識別邏輯謬誤
識別邏輯謬誤的定義
邏輯謬誤就像魔術師使用的把戲，但它們不是從帽子裡拉出兔子，而是扭曲文字來愚弄我們的思維。它們是論點中偷偷摸摸的錯誤，經常在沒有充分理由的情況下說服我們。想像一下烤蛋糕——如果你錯過了某種成分或測量錯誤，你的蛋糕就不會正確。謬誤就像食譜中的那些錯誤;他們破壞了爭論。
更簡單的思考方式是想像兩個朋友傳遞籃球。如果他們中的一個人傳球失誤，球被丟了，那就像一個邏輯謬誤。這是一個錯誤，阻止了遊戲或爭論朝著它應該去的地方發展。發現這些錯誤有助於您瞭解某人何時沒有意義，即使聽起來有意義。
類型
人身攻擊：攻擊提出論點的人，而不是論點本身。
稻草人：歪曲某人的論點，使其更容易被攻擊。
訴諸無知：說因為某件事沒有被證明是假的，所以它是真的（反之亦然）。
虛假困境：當存在其他選項時，將兩個選項作為唯一可能的選擇。
滑坡：暗示一小步將不可避免地導致一連串相關事件（通常是負面的）。
從眾錯誤謬誤：僅僅因為它很受歡迎就假設某件事是正確的或正確的。
向當局上訴：相信某件事是真的，因為權威人物說它是真的，而沒有足夠的證據。
迴圈推理：當論點回到自身時，結論也被用作起點。
識別邏輯謬誤的示例
當有人說，“你不能相信傑米對電影的看法，她是個科學書”時，他們就是在製造人身謬誤。這不公平，因為傑米喜歡的東西與她的電影品味無關;他們應該談論她的電影要點，而不是她的愛好。
如果你的兄弟聲稱，「如果你不打掃你的房間，它就會變成老鼠的家，然後它會變成一個垃圾場！“，他正在使用滑坡。他從一個小動作中跳到極端的結果，這不合理。
從眾錯誤謬誤可能看起來像你的表弟堅持說，“每個人都在喝能量飲料，所以它們一定對你有好處。僅僅因為某樣東西很受歡迎並不意味著它是健康的——這不是認為它是好的有力理由。
虛假困境的一個例子是，如果你的老師說，“要麼你喜歡數學，要麼你永遠無法完成學業。這是不公平的，因為通往成功的途徑有很多，而不僅僅是通過熱愛數學。
為什麼它很重要？
瞭解邏輯謬誤至關重要，就像在玩棋盤遊戲之前理解規則一樣。沒有這些知識，很容易在討論中落入陷阱，這可能導致思維錯誤或錯誤的選擇。能夠注意到這些謬誤有助於我們避免被欺騙，它使我們自己的論點更加堅實和合理。此外，在日常生活中發現謬誤可以防止我們被背後沒有良好理由的花哨言論所愚弄。
相關主題
邏輯謬誤並不是唯一可以扭曲我們思維的東西。其他相關概念有助於完成我們應該如何構建我們的論點和理解其他論點的圖景：
循證推理：這是當您使用事實和證據來支援您的結論時，而不僅僅是依賴信念或意見。
認知偏差：這些是可能導致我們做出非理性決定或判斷的思維模式。它們就像我們的大腦走的捷徑，可以引導我們得出錯誤的結論。
結論
理解和發現邏輯謬誤就像擁有一個心理工具包，可以説明保持對話和爭論的正軌。還記得我們談到的那些魔術嗎？就像魔術表演一樣，爭論可能充滿幻覺，但瞭解你的謬誤有助於你看到幕後。因此，當您聽到有人提出觀點時，請留意這些偷偷摸摸的小錯誤。通過練習，您將成為透過煙霧和鏡子看到真實真相的專業人士。而這項技能將派上用場，而不僅僅是爭論超級英雄！