專制

專制的定義

專制是一種政府形式，一個人掌握所有權力。在這種類型的統治中，獨裁者——唯一的統治者——發號施令，無需諮詢或獲得他人的批准。把它想像成在一個教室里，一個人選擇所有科目，指導上課和結束時間，決定休息時間，並控制幾乎所有其他事情——現在想像一下整個國家的場景。

第二個定義可能概述了專制制度是一種權力集中在一個人手中的制度，這個人通常沒有任何時間限制或不需要定期選舉。這個人可能通過繼承職位、通過軍事政變或其他方式成為獨裁者。他們的統治往往不顧人們的自由和權利，在沒有民主程式或監督的情況下做出可以極大地影響數百萬人生活的決定。

專制的種類

君主專制：這是最古老的專制形式之一：國王或王后擁有所有權力的制度。這些角色通常由一個家庭成員代代相傳。
專政：當一個人奪取一個國家的控制權時，通常通過使用武力，就會形成獨裁政權。這位領導人不是通過公共選舉選出的，對國家擁有絕對的權力。
專制：專制主義描述了一個人或一小群人行使大量權力並以殘忍和不公平的方式行使權力的情況，通常不關心公民的福祉。
軍政府：當一群軍官控制了一個國家，以委員會的形式進行統治時，就會出現軍政府。這種類型的專制強調軍隊在治理和決策中的作用。
暴政：另一種類型是暴政，統治者非法掌權，經常以壓迫性政策進行統治，無視民眾的意願和需求。

專制的例子

朝-鮮：一個由金氏王朝統治了幾代人的國家，公民的自由受到限制，政府幾乎控制著生活的方方面面。這是專制的一個例子，因為一個家庭決定國家發生的事情，沒有任何公眾輿論的空間。
沙烏地阿拉伯：王國由君主制統治，在受伊斯蘭教影響的制度下運作。這種絕對君主制是一種專制制，因為國王對政府職能和立法擁有全面控制權。
羅伯特·穆加貝（Robert Mugabe）領導下的辛巴威：穆加貝掌權多年，經常使用嚴厲的手段來保持控制。這種情況是專制的，因為穆加貝在沒有真正民主投入的情況下為國家做出決策。
伊迪·阿明（Idi Amin）領導下的烏干達：伊迪·阿明（Idi Amin）從 1971 年到 1979 年以鐵腕統治烏干達，他的統治是軍事獨裁的一個例子，這是一種以嚴厲控制和缺乏個人自由為特徵的專制形式。
尤利烏斯·凱撒（Julius Caesar）統治下的羅馬：雖然不是現代的例子，但當凱撒宣佈自己為終身獨裁者時，專制存在於古羅馬。他一手為羅馬做出了決定，這是專制統治的早期例子。

為什麼專制很重要？

專制之所以重要，是因為它是一種可以極大地影響人民日常生活、安全和權利的政府風格。專制統治者經常限制或否認我們許多人認為必要的自由——比如自由地表達自己的想法、與他人和平會面以及通過選舉選擇我們的領導人。

對於像美國這樣的民主國家來說，理解專制制度至關重要，這樣他們才能保護自己免受類似的控制，並協助其他國家維護民主價值觀。例如，瞭解專制有助於識別自己國家內部民主受到侵蝕的跡象，促使他們採取行動維護民主價值觀和實踐。此外，受過教育的公民可以表達他們的觀點，反對他們的政府與專制政權結盟，從而可能影響外交政策決策。

專制的起源

起源於古希臘，我們有了 autocracy 這個詞，將“auto”和“kratos”融合在一起，前者意為自我，後者意為統治或權力。因此，專制的字面意思是自治或一個人統治。歷史上的國王和皇帝經常以這種方式統治，有時通過聲稱眾神授予他們的力量來證明他們的權力是合理的，或者通過血統來維護他們的權利。

圍繞專制的爭議

關於專制的爭議圍繞著關於一個人行使全部權力是否合理的辯論展開。一些人認為，在緊急情況下，當快速決策至關重要時，可能需要這種控制，但大多數人都支持這樣一種共識，即專制可以滋生權力濫用並對公民造成傷害。

另一個爭論是關於全球責任的。其他國家是否應該進行干預以説明受專制壓迫的人民，或者這是否不公平地干涉了主權國家的政治？這些問題並不容易回答，並且經常在全世界的公民和領導人之間引起激烈的辯論。

專制與美國政治的關係

作為與專制相反的國家，美國堅持人民選舉政府官員的民主制度。儘管如此，當討論轉向總統或領導人行使過多權力時，專制權力的概念偶爾會出現，這引發了人們對破壞為防止權力集中而建立的制衡體系的擔憂。

與國外的獨裁政權打交道也對美國政治提出了挑戰，需要在與獨裁領導人建立戰略關係和宣導民主理想之間權衡選擇，這兩者有時會相互衝突。

結束語

理解專制的重要性怎麼強調都不為過。它讓我們瞭解與我們自己的政府系統不同的政府系統以及中央集權的後果。它還可以啟發我們認識到我們自由的寶貴本質，以及在民主社會中防止自由受到侵蝕的迫切需要。

總而言之，雖然美國是一個民主國家，但對專制的認識有助於其公民欣賞他們的治理，並影響他們對付這些政權的外交政策。它鼓勵人們保持警惕，保護民主價值觀不至於淪為不受約束的單一控制的犧牲品。

專制