模態謬誤

什麼是模態謬誤？

當我們談論必須發生的事情或可能發生的事情，或者永遠是真的與有時是真的時，我們的言語和思想必須正確匹配。如果他們不這樣做，我們可能會犯一種稱為模態謬誤的錯誤。模態“一詞來自哲學和邏輯，它與我們在談論世界上的事物如何連接時使用的”可能“、”必要“、”不可能“或”或有“等詞有關。模態謬誤是指我們對這些聯繫感到困惑。我們可以說，當只有一種可能性時，需要的事情總是會發生，或者我們可能認為可能的事情就是不可能發生，即使它可以發生。

想像一下，我們正在談論一個人，比如“SaM 可以跑得非常快”。這裡，“Sam” 是主語，“can run really fast” 是謂詞。這個事實現在可能是正確的，但可能並不總是在所有情況下都是正確的。如果我們失誤說“Sam 必須始終跑得快”，我們就會落入模態謬誤陷阱。我們在沒有充分理由的情況下將可能性變成了確定性。這個錯誤會導致我們得出錯誤的結論和糟糕的決定，因為我們沒有以靈活和準確的方式考慮情況。

模態謬誤的例子

• 咖啡很熱。– 主語是 'coffee' ，謂詞是 'hot'。我們同意咖啡會隨著時間的推移而變冷。因此，如果我們認為咖啡在我們觸摸時是熱的，那麼無論如何它都會一直很熱，那就錯了。這個例子顯示了一個模態謬誤，因為我們把一個轉瞬即逝的狀態（熱咖啡）變成了一個永恆的狀態。

• 火在燃燒。– 在這裡，“fire”是主語，“burns”是它的作用。當然，我們預計會被火燒傷，這在日常生活中是相當肯定的。但是，在特殊情況下，例如科學環境，由於安全措施或化學處理，火災可能不會導致灼傷。宣稱火在每一種情況下都必須燃燒是一種模態謬誤，因為我們忽略了那些罕見的情況，而這些情況不會燃燒。

• 如果 Chris 和 DJ 有兩隻狗和兩隻貓，他們必須至少有一隻狗。– 這似乎是一個明顯的例子：Chris 和 DJ 有動物，所以我們假設他們養一隻狗。然而，“必須”這個詞欺騙我們相信這是一個持續的事實。也許他們只照顧了一天的寵物。因此，採取短期情況並認為它是永久性的，這就是使它成為模態謬誤的原因。

這些例子凸顯了混淆需要什麼 （What Must Be） 和什麼可能 （What possible be） 的錯誤。我們很容易錯誤地認為，只有某些時候是正確的，但一直都是正確的。這就是模態謬誤具有鬼鬼祟祟的本質的原因：讓我們認為某件事必須發生，總是有效的，或者當實際上有例外時，它永遠不會出錯。

相關主題

• 條件推理 – 這種思維都是關於“如果-那麼”場景的。這可能很棘手，因為我們有時會對可能發生的事情和必須發生的事情感到困惑。如果我們不小心，這是模態謬誤可能出現的另一個領域。

• 三段論 – 這些是邏輯謎題，您有兩個陳述可以得出結論。如果我們以錯誤的方式使用像 「all」、“never” 或 “always” 這樣的絕對詞，我們可能會產生一個模態謬誤。

• 概率 – 這與賠率或某事發生的可能性有關。當我們聲稱某件事肯定會發生時，錯誤就會發生，而實際上它只是可能的。

• 邏輯和語言 – 我們選擇的詞會影響我們的邏輯。語言的力量不容小覷，選擇精確的術語對於避免這些模態誤解至關重要。

結論

簡而言之，模態謬誤是一種偷偷摸摸的邏輯錯誤，當我們總是將絕對正確的事物與偶爾為真的事物混淆時，就會發生這種錯誤。避免此錯誤意味著要記住，僅僅因為現在的情況並不意味著它必須總是這樣。僅僅因為某件事聽起來一定是真的，並不意味著不可能有不尋常的情況不是真的。這是關於我們在連結我們的想法時要小心，並批判性地思考我們用來描述這些連結的詞語。下次你聽到或發表聲明時，花點時間問問自己：這真的是日常真理嗎，還是在某些條件下會有所不同？這個簡單的問題將説明您避免模態謬誤，並保持您的推理有堅實的基礎。