相關性謬誤
相關性謬誤的定義
讓我們從一個簡單的定義開始：相關性謬誤是指使用看似重要但實際上與手頭主題無關的資訊或觀點進行論證。這就像試圖通過談論歷史來解決數學問題——它就是不合適。
也可以這樣想：相關性謬誤是指某人在談話中耍花招，提到一些可能會讓你有某種感覺的事情，但它無助於回答真正的問題。想像一下，如果你問路，而不是告訴你去哪裡，這個人開始告訴你關於他們的貓的故事。這可能是一個有趣的故事，但它不會説明你找到自己的路。
人們經常在不知情的情況下使用相關的謬誤。他們可能會提出一些聽起來很有說服力或讓你有強烈感受的東西，希望這會讓他們的觀點看起來更有力。但是，如果我們仔細觀察，我們就會發現這些信息並沒有真正幫助我們弄清楚什麼是正確的。他們只是分散注意力。
相關性謬誤的例子
人身攻擊論點：
想像一下，有人說我們的城市需要更多的公園。“另一個人可能會回答說：”你甚至不怎麼出門！在這裡，第二個人不是在談論公園的必要性，這是主要問題。相反，他們正在攻擊第一個人的戶外習慣。這個人的習慣並不能改變這樣一個事實，即更多的公園可能對城市中的每個人都有益。
訴諸情感：
假設有一場關於家庭作業是否對學生有幫助的辯論。有人認為，家庭作業通過展示孩子們在課本上哭泣的照片，使學生壓力過大。這些圖片讓人感到悲傷，但它們並沒有給我們提供關於家庭作業對學習影響的科學事實或研究。所以，這些圖片並不能真正幫助解決家庭作業的爭論。
呼籲武力：
考慮一下，如果一個朋友說，“如果你不讓我借用你的自行車，我就不會邀請你參加我的生日派對。在這裡，這位朋友利用不被邀請參加派對的威脅來達到他們的目的。但威脅並不能使朋友對自行車的需求變得更加有效。為什麼朋友需要借用這輛自行車才是真正的問題，而不是可能丟失派對邀請函。
如何避免相關性謬誤
為了避免相關性的謬誤，重要的是要把目光放在獎品上——堅持實際的話題。當你在聊天或爭論某事時，問問自己所說的是否真的有助於回答主要問題。這就像扮演偵探：你需要找到通往解決方案的線索，而不是那些將你帶到死胡同的線索。如果你發現某人所說的似乎與你正在解決的問題不符，他們可能是在用相關性謬誤。檢查每個點是否與主題直接相關，就像檢查每個拼圖以查看它是否合適。這樣，您就不會被不相關的資訊所迷惑，並且您將保持討論直截了當和公平。
帶幫助的相關主題
模棱兩可的謬誤：
當一個單詞以多種方式使用時，就會發生這種情況，從而導致混淆。例如，說：“我有權發表我的意見，我認為你的房子很醜。既然這是我的權利，你就不能反駁。在這裡，“正確”這個詞被扭曲了——確實每個人都有權思考他們想要什麼，但用它來說某人不能不同意是誤導性的。
稻草人謬誤：
這是當一個人編造一個更簡單、更弱的論點版本以使其更容易被擊倒時。例如，如果有人說，「我認為孩子們應該多做運動」，然後另一個人回答說，「所以你是說孩子們應該整天玩，而不是學習？這是將原始陳述更改為更簡單的東西，根本不是第一人稱的意思。
紅鯡魚謬誤：
當引入一個不相關的話題以轉移對主要問題的注意力時，就會發生這種類型的謬誤。例如，在討論省錢時，有人可能會說：“當我們有這麼多衣服要做時，我們不能做預算。洗衣房與規劃預算無關。這是一種分散注意力的方式，使人們的注意力從金錢討論上移開。
結論
總之，相關性謬誤就像在鎖中使用了錯誤的鑰匙——它根本無法打開通往真相的大門。每當有人提到一些不能直接幫助我們解決主要話題的事情時，他們很可能是在使用相關性的謬誤。必須關注與手頭對話相關的真實原因和實際證據，而不是被聽起來令人信服或讓我們感受到強烈情緒的事情所左右。理解相關的謬誤，例如模棱兩可、稻草人和紅鯡魚謬誤，可以進一步增強我們保持邏輯和直接討論的能力。在推理中發現這些錯誤使我們能夠更清晰、更公平地進行複雜的對話，確保真相能夠顯現出來。請記住，目標是找到真相，而不僅僅是用任何可能的策略贏得爭論。