紅鯡魚謬誤

紅鯡魚謬誤 – 定義

當有人提出的觀點或想法與手頭的討論相去甚遠時，就會出現紅鯡魚謬誤。把它想像成在一場足球比賽中，每個人都應該專注於比賽，但突然有人開始談論一項完全不同的運動，比如羽毛球。這是一種分散注意力的方式，一種讓每個人都遠離主要活動——足球比賽的方式。這種轉移注意力的技巧在對話中用於通過提出一個不相關的單獨話題來避開可能讓某人感到棘手或不舒服的話題。

換句話說，假設您正在構建一個拼圖。你期待的是某種與其他拼圖相合的拼圖，但隨後你從一個完全不同的拼圖中得到一塊。這個不合時宜的文章是「紅鯡魚」。。這是一種與原始謎題不符的干擾，就像紅鯡魚謬誤與原始主題不符一樣。在故事或電影中，尤其是在懸疑類型中，紅鯡魚被用來故意引導觀眾得出錯誤的結論，當真正的答案最終揭曉時，結局更加令人震驚或懸疑。

紅鯡魚論點結構

在紅鯡魚謬誤中，通常有兩個部分：

一個人在開始對話時心中想著一些特定的東西，稱為“論點 A”。他們可能在談論一個需要解決的問題或一個需要答案的問題。

然而，第二個人並不想處理論點 A。相反，他們將焦點轉移到一個完全不同的主題上，我們將該主題標記為「參數 B」。。這會導致原始點在 shuffle 中丟失。

一個日常的例子可以是關於家務責任的討論：

家長可能會問：「誰把這些爛攤子留在廚房裡的？

“孩子不想承擔責任，可能會回答說：”你知道，我們真的應該養一隻狗;他們是很棒的夥伴。在這裡，孩子引入了一個新的話題，以引導談話遠離承認錯誤。

政治和媒體中的紅鯡魚

政治家和名人等公眾人物非常擅長使用紅鯡魚謬誤。他們經常面臨棘手的問題和審查，因此當他們發現自己處於困境時，他們可能會轉移注意力以避免尷尬或隱藏他們缺乏知識。

例如，特朗普總統在競選期間曾因發表有問題的言論而受到質疑。但他沒有解決這個問題，而是轉而談論恐怖主義的威脅。他的回答將所有人的注意力轉移到了國家安全問題上，這是一個能夠激起強烈情緒並消除最初問題的焦點的話題。

更輕鬆的是，「惡搞之家」電視節目為了喜劇而以誇張的形式描繪了紅鯡魚謬誤，您可以通過提供的連結查看。它展示了紅鯡魚如何完全將對話破壞到荒謬的領域。

這個概念並不是現代發明;至少從 1807 年開始，它就被用於政治圈子。甚至莎士比亞在《李爾王》中的作品也涉及分散中心情節注意力的角色，充當紅鯡魚，讓讀者遠離氣味。

電影和文學中的紅鯡魚

懸疑小說迷可能熟悉夏洛克·福爾摩斯的故事《巴斯克維爾的獵犬》（The Hound of the BaskeRvilles）中名叫巴里摩爾的嫌疑人。巴里摩爾被描繪成一個可能的罪魁禍首，但最終被證明是無辜的。這種技術讓觀眾不斷質疑並坐立不安。

另一個例子是《哈利波特》系列中的西弗勒斯·斯內普。斯內普在整個傳奇中都受到懷疑，導致許多人認為他是一個惡棍。然而，在最後一本書中，他行為的真實性質被披露，讓那些密切關注敘述的人感到驚訝。

丹·布朗（Dan Brown）的《達芬奇密碼》（The DaVinci Code）中有一個名叫阿林加羅薩主教（Bishop Aringarosa）的角色，他的名字大致翻譯為“紅鲱魚”。這是作者對角色在故事情節之謎中所扮演的角色的巧妙點頭。

如何不陷入紅鯡魚論點

瞭解紅鯡魚策略可以提高我們不被它欺騙的機會。在參與對話或辯論時，請保持對主要問題的關注，即使對方試圖用更有趣或更緊急的事情來引誘你。返回到原始主題並要求對初始問題給出明確答案。隨著時間的推移，如果有人一直使用 Red Herrings 來迴避話題，其他人可能會注意到並對他們的回答持懷疑態度。

相關主題和幫助

稻草人謬誤：這就像創造了一個稻草木偶，它類似於某人的論點，但不是真實的。然後，這個人攻擊這個假論點而不是原來的論點。這樣做是為了歪曲某人所說的話，以便更容易地進行反駁。
人身攻擊謬誤：當焦點從論點轉移到提出論點的人時，就會發生這種情況。一個人不是討論實際問題，而是批評對手的性格或其他個人品質，這些與論點的邏輯無關。
滑坡謬誤：在這種類型的謬誤中，一個人認為相對較小的步驟將導致一系列相關事件，最終產生一些重大的、通常是負面的效應。謬誤在於缺乏清晰和合乎邏輯的步驟將最初的小行為與誇大的最終結果聯繫起來。

結論

總之，紅鯡魚謬誤是一種巧妙的詭計，將一個完全偏離主題的問題扔進討論中，以使每個人都遠離最初的談話要點。它像出現在藍色主題拼圖中的奇怪紅色棋子一樣打斷了流程，它被巧妙地用於爭論、政治、媒體，甚至用於引人入勝的故事情節中，以迴避棘手的問題。通過識別和理解這種策略，您可以更好地堅持話語的主要話題。對這些「紅色拼圖」保持警惕，並防止談話偏離軌道。