虛假困境謬誤

什麼是虛假困境謬誤？

你有沒有聽過有人說你只能在 A 或 B 之間做出選擇，別無他法？這是一個錯誤的困境謬誤。這就像告訴某人，當有草莓、薄荷等口味時，他們只能選擇巧克力或香草霜淇淋。這種謬誤發生在錯誤地聲稱只有兩種可能性，而實際上有幾種可能性時。

另一種看待這個問題的方法是把它想像成有人說你只能快樂或悲傷，而沒有意識到你可以興奮、無聊，甚至是混合的感覺。這是錯誤的，因為它忘記了人們可以感受到的所有其他情緒。我們稱它為錯誤，因為它不是真的，而它則是一個兩難的選擇，因為它提出了一個艱難的選擇。但是，當桌面上還有其他選擇被忽視時，不應該有一個艱難的選擇。

這種類型的推理錯誤還有其他名稱，例如“非黑即白”或“全有或全無”。它假設只有嚴格的對立面，沒有中間地帶。但是，僅僅因為某些選項很常見或很容易想到，並不意味著它們是唯一可用的選項。當真的只有兩種可能的選擇時，這並不是一個虛假的困境。例如，水在冰點溫度下只能是液態或固態，所以這不是一個虛假的困境，而是事實。

例子

Kayla 和 Derek 沒有任何孩子，儘管 Kayla 已經 45 歲了。認為他們一定不喜歡孩子是錯誤的，因為這是一個錯誤的困境。他們可能無法生育，他們可能計劃收養，或者他們只是猶豫不決。說他們不喜歡孩子是不公平的，因為它跳過了他們可能有的其他原因和選擇。

電視和電影如何呈現女性也經常落入這個陷阱。說女性要麼是“好女孩”要麼是“壞女孩”，並不能展示女性可以成為的所有複雜方式。人是獨一無二的，沒有人完全適合這樣或那樣的類別。以這種方式思考簡化了人類性格的複雜性，人類性格是多樣化和多面的，從而造成了一個虛假的困境。

還記得在《公主新娘》（The Princess Bride）中，韋斯特利讓維齊尼在兩個杯子之間做出選擇，並聲稱其中一個杯子有毒嗎？維齊尼錯誤地認為他必須選擇非毒杯才能生存。但一直以來，這兩杯酒都中毒了，韋斯特利可以喝下任何一杯。Vizzini 面臨著一個虛假的困境，因為他沒有考慮其他可能性，比如兩個杯子都很危險。

False Dilemma Fallacy 的邏輯形式

選項 X 或選項 Y 都為 true，但不能同時為兩者。
X 為 true。
因此，Y 必須為 False。

這種形式的推理是不正確的，因為它甚至沒有考慮除了 X 和 Y 之外的任何其他可能性。這就像說你可以早睡或第二天累，而沒有考慮到有些人即使晚睡也可能不會累。

虛假困境謬誤的起源

“虛假困境謬誤”一詞的歷史有點模糊，但像 John Searle 和 Jacques Derrida 這樣的思想家長期以來一直在探索推理中的錯誤。他們和其他像他們一樣的人試圖弄清楚我們如何通過避免這樣的錯誤來更好地溝通和思考。

如何避免錯誤的困境謬誤

為了避開虛假的困境陷阱，請始終注意不止兩個選項。不要讓偷偷摸摸的語言欺騙你，讓你認為只有「這個或那個路」。。例如，有人可能會說你要麼支持他們，要麼反對他們，但也許你大部分都同意他們，但有一些疑問或問題。你不必以某種方式做到 100%。

如果你只能選擇兩個選擇，比如「接受或離開它」，請始終問問自己是否有其他方法。也許你需要更多的時間來思考，或者你想在決定之前和別人討論一下。幾乎總是比你看到的要多。

相關主題

虛假困境謬誤可能導致或成為其他類型的思維錯誤的一部分。其中一些包括：

乞求問題 – 當某人的結論實際上是需要首先證明的東西時，就會發生這種情況。他們假設這是真的，但沒有給出真正的理由。
滑坡 – 這是當有人暗示一件小事肯定會引起事件的巨大連鎖反應時，通常是糟糕的事件，而沒有任何確鑿的證據證明這種情況會發生。
稻草人 – 在這裡，有人不是處理真正的論點，而是製作一個較弱的版本來攻擊，因為它更容易被擊倒。

通過了解這些其他錯誤，我們可以更好地識別不穩定的論點並提高我們的批判性思維能力。

結論

一個錯誤的困境謬誤將我們的選擇限制在兩個，而通常有許多不同的選擇需要考慮。這種想法忽視了所有可能的路徑，並可能導致我們得出錯誤的結論。如果我們記住生活並不總是「是或否」，並且我們問自己是否看到了所有選項，我們就可以避免被這個錯誤所困。憑藉開放的心態並意識到通常有多種看待事物的方式，我們可以更好地駕馭世界的複雜性並做出更明智的決策。