人身謬誤
人身謬誤的定義
人身謬誤是指有人通過攻擊提出觀點的人來爭論，而不是解決觀點本身。想像一下，兩個孩子在說話，其中一個說：“你的主意行不通，因為你總是在撒謊。他們不是在談論這個想法;他們只是在罵另一個孩子是騙子。那是人身攻擊。另一種思考方式是這樣的：當有人試圖通過說關於他們正在爭論的人的刻薄或不相關的事情來贏得爭論，而不是通過討論實際的話題。
人身謬誤的類型
人們可以通過不同的方式使用人身謬誤：
濫用人身攻擊謬誤是指攻擊是個人的。攻擊者沒有談論這個想法，而是說了對方的壞話。這通常發生在他們想不出一個好的論點時。
間接人身謬誤是指某人因為誰說了一個想法而拒絕它。他們認為這個人只是為了自己的利益而提出這個想法，這實際上並沒有幫助這個想法本身是好是壞。
Tu quoque 稱某人為偽君子。這就像說，“你也這樣做，所以你不能說話。但是，僅僅因為某人可能並不總是遵循自己的建議並不意味著他們的觀點是錯誤的。
關聯內疚是指某人因為不喜歡同意某個想法的人而否定它。誰同意這個想法本身是否好並不重要。
遺傳謬誤是指不喜歡一個想法，因為它來自哪裡或是誰提出的。但是，應該根據其自身而不是背景來評判一個想法。
示例和解釋
Mary：我們應該更頻繁地使用自行車並回收利用，因為這將有助於我們的地球。
George：你這麼說只是因為你還是個孩子，不了解現實生活。
George 的回答是人身謬誤的一個例子，因為他說Mary的想法因為她的年齡而不值得聽，這與她關於保護環境的想法是否好無關。這是一個間接的人身謬誤，因為喬治假裝瑪麗的情況（還是個孩子）使她的想法不那麼有價值，這既不公平也不合邏輯。
人身謬誤的邏輯形式
人物 A 提出了一個觀點。
B 說了 A 的壞話，比如他們不值得信賴或品行不好。
人 B 認為這意味著人 A 的觀點一定是錯誤的。
更多範例
以下是您可能會遇到的其他一些範例：
在政治廣告中，政客們經常說彼此的刻薄話，而不是談論想法。他們試圖讓人們不喜歡他們的對手，而不是考慮他們的對手在說什麼。這是一個濫用人身攻擊的謬誤。
在電影《漂亮女人》中，當裘莉婭·羅伯茨 （Julia Roberts） 飾演的角色試圖在一家高檔商店購物時，工作人員認為她不屬於。他們甚至沒有給她機會來證明她可以買東西;他們通過她的外表來評判她。這是一個間接的人身謬誤。
在哈利波特的書中，魔法部長不相信哈利，因為魔法部長不喜歡鄧布利多，而鄧布利多同意哈利的觀點。這就是關聯罪。
人身謬誤（Ad Hominem Fallacy）的起源
“ad hominem”一詞來自拉丁語，意思是“對人”。它很久以前就開始使用，早在 1588 年。拉丁語是一種古老的語言，現在已經不怎麼使用了，但是當我們談論某些想法時，我們仍然會使用一些拉丁語單詞和短語。
如何避免人身謬誤
如果你想避免製造人身攻擊的謬誤，你可以這樣做：專注於某人正在表達的觀點，而不是他們是誰或他們長什麼樣。當你爭論時，它應該是關於想法和事實的，而不是關於個人的事情。如果您聽到其他人進行人身攻擊，他們可能試圖分散您對真正問題的注意力。如果有人對你進行人身攻擊，你可以忽略他們或指出他們所說的與你的觀點無關。堅持真正的話題會讓你的論點更有力。
相關主題
有時，人身謬誤與其他類型的錯誤論點混淆或一起使用。以下是一些範例：
稻草人謬誤：當有人把你說的話改成更容易反駁的東西，比如讓它聽起來很愚蠢，然後攻擊它而不是你的真正觀點時，就會發生這種情況。
訴諸情感：這是當有人試圖通過讓您感到非常害怕、生氣或對不起他們而不是使用邏輯來贏得爭論時。
紅鯡魚：這是當有人分散注意力——與爭論無關的東西——讓你忘記真正發生的事情。
結論
總之，人身謬誤是指某人忽略了實際的想法，而是攻擊了這個人。請記住，僅僅因為有人說了關於提出論點的人的事情，並不意味著論點本身就是壞的。重要的是要傾聽人們在說什麼，談論想法，而不是人。瞭解人身攻擊和其他謬誤可以説明您更清晰地思考和更好地爭論，專注於事實而不是感覺。