錯誤的二分法結構
錯誤的二分法謬誤 – 定義
錯誤的二分法謬誤是指有人聲稱某種情況只有兩種選擇或結果，而實際上還有更多。這就像告訴某人他們可以很聰明或很健壯，而忽略了一個人可以兩者兼而有之或具有其他品質的事實。這種錯誤思維的其他名稱包括虛假困境謬誤、非此即彼的謬誤、錯誤選擇的謬誤、非黑即白的思維、窮舉假設的謬誤、分叉和兩極分化。當有更多可能性可用時，這種邏輯錯誤地迫使您在兩個選項之間進行選擇。例如，有人說「選擇一種顏色，紅色或藍色;別無選擇“，並沒有考慮黃色或綠色等所有其他顏色。這個世界充滿了色彩，同樣，也充滿了許多不同的選擇。
錯誤的二分法結構
錯誤二分法的設定通常是這樣的：
“你要麼是貓人，要麼是狗人。”
或者可以這樣說：“你要麼愛雨，要麼恨雨，沒有中間地帶。
說，「每個人都要麼擅長數學，要麼擅長英語」，也是一種錯誤的二分法。它忽略了這樣一個事實，即有些人兩者都擅長，有些人可能完全擅長另一門學科，或者有些人可能不擅長或全部不擅長。另一個例子是，「你要麼支持言論自由，要麼不支援」，這忽略了一個人可能支持言論自由但有一定限制以保護他人免受傷害的想法。
政治中的錯誤二分法
在政治世界中，錯誤的二分法無處不在。通常，人們很快就會被歸類為“自由派”或“保守派”等類別。但是，這些標籤並不適合所有人。例如，讓我們想像一場關於環境的辯論。有人可能會說，「你要麼關心經濟，要麼關心環境」，這忽略了許多人同時關心兩者並相信他們可以一起工作的事實。政治辯論經常看到人們用寬泛的畫筆描繪，忽視了個人信仰和觀點的複雜性和多樣的性質。
另一個政治例子是在討論國家安全時。有人可能會爭辯說，「你要麼支援軍事行動，要麼反對維護我們國家的安全」，這無視了所有其他在沒有軍事行動的情況下確保安全的方法。它沒有考慮考慮到國際關係複雜性的微妙立場，這些立場主張採取平衡的方法。
娛樂業中的錯誤二分法
電影和電視節目有時會顯示錯誤的二分法，使事情看起來更具戲劇性。例如，一個角色可能面臨一個決定，他們被告知，「要麼你忠於你的家庭，要麼你不忠」，這過於簡化了複雜的家庭動態。實際上，一個人可以愛他們的家人，但在某些事情上與他們意見相左，這表明關係更加深入。此外，在超級英雄故事中，您可能會聽到“你要麼是英雄要麼是惡棍”，忽略了反英雄和複雜角色的概念，他們不能完全歸入一類。
心理學中作為分裂或非黑即白思維的錯誤二分法
在心理學中，只把事情看作好或壞，沒有任何中間地帶，被認為是分裂或非黑即白的思維。這就像在圖片中間畫一條線，說一面完全壞，另一面完全好，忽略了可能混合兩面的灰色陰影。有些人可能會覺得這樣想很舒服，因為它讓世界看起來更簡單，但它並不能反映生活中真正的混亂和變化。理解和接受人和情境中的灰色地帶可以帶來更好的心理健康和對世界的更準確認知。
如何捍衛你的論點，反對謬誤的錯誤二分法
當有人試圖用錯誤的二分法將你逼入絕境時，關鍵是要突出存在的中間立場或其他選項。例如，如果你被告知，「你要麼支援新的學校政策，要麼反對教育」，你可以說，“實際上，我相信教育，但我認為這項政策可能有更好的方法，可以使每個人都受益。這有助於顯示現實的複雜性，並防止您的論點被不公平地簡化。
帶幫助的相關主題
滑坡謬誤：當一個小動作被認為會導致戲劇性的負面結果時，就會發生這種情況，例如從一個雪球開始的雪崩。這就像說如果你吃了一塊糖果，你最終會吃掉整袋糖果並生病，這不一定是真的。
稻草人謬誤：想像一下製作一個虛弱的紙娃娃並將其擊倒——這就是稻草人。您可以創建實際參數的簡化版本，使其更容易攻擊和擊倒。例如，有人可能會將一個複雜的環境計劃簡單地概括為“想種花”，以使其看起來微不足道。
人身攻擊謬誤：你沒有討論實際的想法，而是攻擊了提出它的人。如果有人提出了一個新公園的計劃，而他們的批評者說，“嗯，你只是一個擁抱樹木的人”，他們並沒有解決公園計劃的實際優點。
訴諸權威謬誤：這時，有人堅持認為某個觀點必須是真的，因為權威或名人是這麼說的。這就像說，“這個籃球運動員喜歡這種麥片，所以它一定是最好的”，而事實上，球員的專長是籃球，而不是營養。
結論
總而言之，錯誤二分法謬誤就像告訴某人選擇一個方向，向左或向右，而他們也可以向前、向後甚至向上。它將複雜問題簡化為「非此即彼」的情況，忽略了大量其他路徑和選項。無論是在我們的日常選擇、政治觀點、娛樂還是我們的心理處理中，生活很少像這個謬論所暗示的那樣簡單。通過瞭解細微差別並對其他可能性保持開放態度，我們可以提出更明智的論點並做出更明智的決定，以反映構成我們世界的豐富思想和經驗。