手推車問題
什麼是手推車問題？
手推車問題是一個道德問題——研究什麼是對什麼是錯。想像一下，一輛又大又重的手推車在火車軌道上快速滾動。前方有五個人被綁在鐵軌上，不能動彈。如果手推車保持在同一路徑上，手推車會撞到他們。你就在一根槓桿旁邊，它可以讓手推車切換到不同的軌道，但有一個問題：有一個人被綁在那條替代路徑上。現在，最大的問題是：你是拉動槓桿讓手推車換軌，拯救了五個人，但導致它撞到一個人，還是你不觸摸槓桿，讓手推車撞到五個人？
這個挑戰鼓勵我們探索是什麼讓一個行為是對的或錯的。它讓我們思考，是否可以介入並讓壞事發生以防止更糟糕的結果發生，或者我們是否應該避免捲入其中，即使這意味著無法阻止可預見的悲劇。
定義
理解 Trolley 問題涉及兩個核心定義：
1. 道德困境：從本質上講，手推車問題是一個道德困境——一個人必須在兩種困難的場景之間做出選擇的情況，每種場景都有道德的分量。在這種情況下，困境在於您是應該以一種方式進行干預，以防止以一條生命為代價失去五條生命，還是放棄採取行動，導致五人失去生命。
2. 道德決策：手推車問題也迫使我們面對道德決策。這是一個花哨的術語，指的是當我們的選擇可能會傷害某人或產生重大影響時，我們如何思考和決定什麼是對的或錯的。手推車問題問我們，以造成較小的傷害為代價積極防止更大的傷害是否更合乎道德，或者不直接造成傷害是否更好，即使這意味著會因為什麼都沒做而發生更糟糕的結果。
例子
為多而犧牲一：如果你在給一群朋友做飯，你只夠一個人完全滿足，或者大家都吃一小份，選擇把食物均勻地攤開，就像拉杆救五個人一樣。這是關於分享您擁有的資源以使更多的人受益，即使這意味著沒有人完全滿意。
緊急情況：想像一下，救生員必須決定是拯救附近的一名游泳者，還是游得更遠以拯救一組三名游泳者。選擇該組與 Trolley Problem 的功利主義觀點一致，即最大限度地節省人數。
捐贈給慈善機構：決定向一個幫助許多人的慈善機構捐款，而不是向一個對單個人有很大説明的慈善機構捐款，這是 Trolley Problem 道德考慮的另一種反映。
學校小組專案：當你有一個小組專案，而一個人沒有貢獻時，有時小組決定代替這個人，以確保每個人都能得到好成績。通過這種方式，大多數人都會受益，有點類似於拉動槓桿來挽救更多生命，儘管這對勤奮的學生不公平。
災難中的資源分配：在自然災害期間，救援人員可能不得不決定將有限的援助物資運送到哪裡。將其發送到有更多人處於危險中的位置反映了電車問題的功利性，其目的是最大限度地減少整體傷害。
為什麼它很重要？
這種困境很重要，因為它有助於我們了解人們如何看待艱難的選擇。我們大多數人永遠不會遇到失控的手推車，但生活中充滿了艱難的決定，我們必須考慮什麼對大多數人最好。當領導人或政策制定者必須決定會影響很多人的事情時，例如法律或如何使用公共資金，這一點尤其重要。此外，無軌電車問題也與自動駕駛汽車等新技術一起發揮作用;這些汽車必須經過程式設計，以便在事故即將發生時做出決定。隨著我們的成長和承擔更多的責任，瞭解如何做出這些艱難的決定以及它們對我們的價值觀有何影響，可以幫助我們應對所面臨的挑戰。
對於普通人來說，這個問題促使我們思考我們實際上會做什麼，而不是我們認為我們應該做什麼。我們都會感到恐懼或渴望他人做正確的事，這些感覺有時會與公平的規則或想法不一致。如果我們能理解手推車問題，它可以幫助我們更好地瞭解自己和他人，無論我們是決定誰應該在家做家務，還是在涉及他人福祉的更嚴重情況下我們應該如何行動。
相關主題
自主倫理：這是一門研究機器（如機器人或 AI）應該如何做出道德決定的研究。它與手推車問題密切相關，因為它涉及對機器進行程式設計，以處理傷害不可避免的困境，就像人類一樣。
生物倫理學：該研究領域著眼於我們如何在醫學和生物學方面做出決策，包括當每個人都沒有足夠的治療時，誰可以獲得挽救生命的治療。像這樣的決定是 Trolley Problem 的道德探索從理論到非常現實的地方。
博弈論：博弈論涉及智慧理性決策者之間衝突和合作的數學模型。它與 Trolley Problem 相關聯，因為它分析了人們在其行為會影響他人的情況下可能的行為方式。
結論
總而言之，手推車問題要求我們權衡生活並在兩個不受歡迎的選擇之間做出決定。它教會了我們道德困境的本質，將造成最小傷害的願望與不明確造成傷害的本能對立起來。它出現在日常生活中，從個人決策到全球政策，並影響著我們設計必須在瞬間做出選擇的技術。雖然電車問題可能感覺只是一個哲學謎題，但它反映了現實世界的決策和道德規範，這些決策和道德規範會影響我們共同生活的方式並塑造我們未來的社會。