草率結論

草率結論的定義

當某人僅使用少量資訊而過快地做出判斷時，就會發生草率結論。就像你遇到一個戴著紅帽子的人，他不友好地說，“戴紅帽子的人很刻薄”，你會在沒有足夠證據的情況下做出一個重大的判斷。有很多人戴著紅帽子，他們中的大多數人可能都很好！

將草率結論視為使用一條微小的線索來解決一個大謎團。如果你試圖解開一個謎團，但只有一個提示，那麼僅僅弄清楚整個故事是不夠的。例如，如果你嘗到一串葡萄中的一顆葡萄，它是酸的，那麼決定所有的葡萄，或者所有的葡萄串，也是酸的，這是不對的。你需要嘗試更多的葡萄才能確定。

為什麼草率結論會產生誤導

我們的大腦有時會草率地進行概括作為捷徑，因為這比查看所有細節更容易。這不是我們想要做的事情，但它會導致關於人、地方或事物的錯誤。就像一個下雨天並不意味著一直下雨一樣，幾個例子並不意味著整個群體或情況都是正確的。

每天，我們都可能會看到草率結論，比如廣告聲稱在詢問了幾個孩子之後，世界各地的孩子都喜歡這種零食。我們可能會想，「如果那些孩子喜歡它，那麼所有孩子都必須喜歡它」，但有這麼多不同品味的孩子！要瞭解是否所有孩子都真的喜歡這種零食，我們需要詢問更多的孩子，而不僅僅是少數人。

草率結論的例子

在 Natalie 的大學哲學課上，Hunter 博士總是向 Mark、Evan 或 David 尋求答案。他幾乎不要求任何女孩說出來。看到這一幕，娜塔莉覺得亨特博士不喜歡女學生。但這只是一堂課，也許在其他課程中，他會定期拜訪女學生。娜塔莉匆忙地做出了概括，因為她僅根據她有限的觀察來判斷亨特博士對所有女學生的態度，而沒有考慮其他可能的解釋。
一則廣告聲稱「10 位皮膚科醫生中有 9 位推薦我們的面霜，所以它是最好的！實際上，他們可能只調查了10名皮膚科醫生，其中9名同意。然而，世界各地有成千上萬的皮膚醫生。得出結論說面霜是最好的，因為一小群人中有 9 人贊成它是一個草率的概括。要真正瞭解面霜有多好，我們應該看看更大的皮膚科醫生群體是怎麼想的。
節目《初來乍到》中的角色潔西嘉·黃（Jessica Huang）被她的鄰居認為是迷信的，因為她曾經被看到從事看似迷信的行為。這個結論是一個草率的概括，因為他們拿了一個他們可能不完全理解的例子，並在沒有足夠的證據的情況下用它來標記 Jessica 的整體信念。
在發生 9-11 等可怕事件後，一些人籠統地聲稱來自某些地區的移民很危險。這樣的陳述是草率概括的明顯例子，因為它們錯誤地將少數人的行為應用於非常多樣化的人群。這是一個不公平的假設，可能會造成很多傷害和誤解。

瞭解草率結論

“草率”的概念在 1700 年代開始使用，但“草率結論”這個特定術語出現的時間較短。多年來，哲學家和科學家一直在研究這些快速判斷如何干擾我們對世界的理解。

避免草率概括的陷阱

小心不要從微小的資訊中得出大結論。總是問自己，「我在這裡看到的對每個人都是真實的，還是對其他人來說可能有所不同？“以及」我是否僅僅根據拼圖中的幾塊拼圖做出選擇或判斷？這樣你就可以保持開放的心態。

此外，如果有人對您做出快速判斷，您可以詢問他們基於什麼。如果只是一點資訊，讓他們知道他們可能正在匆忙地進行概括。我們在考慮群體時需要使用更多的證明和理解，以避免不公平的判斷。

草率結論的總結

草率結論是根據太少的資訊對一個大群體進行快速判斷。這是一個並不總是正確的假設，就像把一個完整的拼圖只用幾個部分放在一起。這種匆忙下結論的情況發生在很多地方：在學校里，在電視上，在關於各種話題的對話中。在相信每個人的事情之前，收集大量信息和證據至關重要。通過了解確認偏差、過度概括和抽樣誤差等概念，我們可以更好地注意到和避免草率結論。請記住，並非所有的閃光都是金子，也不是所有的假設都是正確的！