恐惧谬误

恐惧谬误的定義

恐惧谬误是指有人試圖通過嚇唬你同意他們的觀點來贏得爭論。如果您不接受他們的觀點，這種策略包括威脅或警告負面後果。這就像如果你的朋友說你必須和他們喜歡同一部電影，否則他們將不再和你一起出去玩。即使你實際上可能不喜歡這部電影，你說你喜歡是因為你不想失去朋友的陪伴。你沒有給出你的真實意見;你只是想避免失去朋友的壞結果。

將恐惧谬误想像成有人為您提供一個並不真正公平的選擇。他們彷彿在說：「相信我，否則你會面臨麻煩。然而，他們正在談論的麻煩並不能真正證明他們的論點是對還是錯。這隻是他們用來迫使你同意他們的觀點的可怕東西，這並沒有真正解決正在討論的話題。

恐惧谬误的示例

學校示例

這種類型的爭論在學校里並不少見。例如，想像一個學生希望別人認為他們是周圍最酷的人。他們可能會告訴同學，“你最好告訴大家我很酷，否則我會揍你一頓。同學不想打架，所以他們開始傳播這個消息，即使他們並不真的相信。這是一個爭論訴諸暴力的例子，因為這位同學的陳述是在避免身體傷害的壓力下做出的，而不是出於對學生酷的真正信念。暴力威脅是用來控制同學的行為的，而不是學生冷靜的任何合乎邏輯的理由或證據。

工作場所示例

現在讓我們轉到工作場所設置。考慮一位認為他們應該得到更高薪水的秘書。他們告訴老闆，「沒有我，這個辦公室就無法運作。給我加薪，否則我可能會開始找新工作。老闆擔心尋找和培訓新秘書的不便，可能會讓步並提出加薪。老闆不同意，因為他們真的認為秘書應該為他們目前的工作獲得更多的錢。相反，他們被失去員工的威脅和由此帶來的額外工作所動搖。這種訴諸暴力的強制論證策略意味著讓某人害怕後果，而不是考慮情況的真正好處。

如何避免爭論

知道如何識別訴諸暴力的論點是您的第一道防線。通常，感覺就像有人試圖欺負或威脅你，讓你同意。重要的是要保持堅定，相信你知道是正確的，並有真正的理由支援你所說的話，而不僅僅是屈服於恐懼。在討論任何問題時，任何人都不需要訴諸威脅來證明他們的觀點。如果您發現自己面臨的情況是威脅被用作“論點”，請記住，最好的回應是基於事實和邏輯的回應，而不是恐嚇。

帶幫助的相關主題

邏輯謬誤：
邏輯謬誤是削弱論點的推理錯誤。恐惧谬误是一種邏輯謬誤的一個例子，但有許多不同的類型，例如使用不相關的資訊或在沒有證據的情況下聲稱某事。
掩人耳目：
紅鯡魚是爭論中使用的一種分散注意力的策略。當有人提出一個離題的想法以將對話從原點引開時，就會發生這種情況。這就像通過評論當天的天氣來迴避關於家庭作業必要性的問題，這與家庭作業討論無關。
稻草人論點：
在稻草人爭論中，有人歪曲了你的立場，使其更容易被攻擊。例如，如果你建議應該把更多的資金用於教育，而有人反駁說，“哦，所以你只是想把錢扔掉？”他們是在故意歪曲你說的話，讓它看起來很愚蠢。
迴圈推理：
迴圈推理是一個邏輯錯誤，其中論點只是繞圈子而沒有進展。如果有人說一本書好，因為它很受歡迎，那麼就沒有提供實際的解釋或證據——只是以不同的方式重新構建了相同的陳述。

結論

總而言之，恐惧谬误是關於試圖通過恐懼而不是有效的觀點或證據來贏得爭論。重要的是要意識到使用威脅與論點是否真實無關。重要的是有充分的理由和證據來證明你的立場。一旦你明白了什麼構成了爭論的依據，並知道如何自信地反對它，你就會確保你的信念和協定是基於事實和真理的，而不僅僅是因為有人恐嚇你說 “是”。