定義主義謬誤

I. 定義

當有人為了爭論而用有偏見的術語定義一個概念時，就會出現定義主義謬誤。提出論點的人希望他或她的聽眾會接受所提供的定義，這使得論點難以反駁。

這個詞最早是由威廉·弗蘭肯納 （William Frankena） 於 1939 年創造的，當時他引用了 GE Moore 的自然主義謬誤，其中摩爾聲稱“好”不能用自然主義的術語來定義——描述事物的自然品質的術語，例如健康或令人愉悅。弗蘭肯娜覺得摩爾試圖通過討論這樣的術語來比較蘋果和柳丁;摩爾犯了定義主義的謬誤，他對“好”和“自然”的定義都提出了有問題的定義。

II. 定義論謬誤的例子

政治學示例

定義主義謬誤的一個很好的例子可能是自由意志主義者將稅收定義為“政府從公眾那裡偷竊”。儘管這個詞大致正確，因為稅收確實需要政府從公民那裡拿錢，但它使用「偷竊」而不是「拿」或「扣留」這個詞，給這個想法帶來了極端的負面偏見。這個定義使稅收看起來本質上是壞的。如果假設這個詞的這個定義，那麼論證稅收是好的和必要的將是非常困難的。

學校示例

假設您的老師將使用大廳通行證定義為 「一種避免學習的方法」。雖然這在技術上可能是正確的，因為使用大廳通行證可能意味著您錯過了幾分鐘的課程，但這並不總是使用大廳通行證的人的目標。根據這個定義，您可能很難爭辯說當您需要使用洗手間時應該獲得大廳通行證。當您要求使用通行證時，根據老師的定義，您看起來似乎是想逃離課堂而不是滿足需求。如果使用大廳通行證的公認定義是“一種避免學習的方式”，那麼很難爭論對您有利。

III. 如何避免定義論謬誤

為了避免成為定義論謬誤的受害者，重要的是不要不加批判地接受定義或任何陳述。當有人向你提出論點時，請考慮他們的定義是否會有偏見，以及偏見較小或不同的假設會對論點產生什麼影響。如果你不瞭解這個話題，別人可能更容易從你身邊溜走一個謬誤的定義，讓他們很容易說服你他們希望你接受的任何東西。廣告商和政客經常使用這種技術，因此看穿它可能非常有價值。

為避免犯下定義主義的謬誤，請嘗試真實且不帶偏見地定義術語和想法。否則，你的論點可能看起來不可信，而且肯定有可能在你提出論點之前就被駁回。