令人厭惡的結論悖論

什麼是令人厭惡的結論悖論？

想像一下，您必須在兩個選項之間做出選擇：一個有 100 萬人過著真正幸福生活的世界，或者一個有 10 億人生活但只有一點點幸福的世界。令人反感的結論悖論是一個棘手的問題，它詢問這些選項中哪個更好。這是德里克·帕菲特（Derek Parfit）想出來的，他是一位聰明的思想家，他在 1984 年的《原因與人物》一書中寫道。這個想法讓我們摸不著頭腦，因為我們認為越快樂的人越好，但我們也相信人們在生活中應該擁有的不僅僅是一點點的快樂。

令人厭惡的結論悖論就像是真正重要的事情的腦筋急轉彎——當涉及到一大群人的幸福時，我們如何決定某件事是好是壞。這很難，因為一方面，我們希望大多數人獲得最大的幸福。但另一方面，如果這種快樂幾乎不算什麼，那感覺就不對了。

關鍵參數

如果我們有一大群人，他們的生活還不錯，那麼他們一點點的快樂加起來可能比一小群超級快樂的人的快樂還要多。這令人費解，因為我們通常認為幸福比人數更重要。
“單純加法悖論”說，如果你增加更多過著值得過的生活的人，它不應該讓事情變得更糟。但是，當你不斷增加越來越多的人，他們過著還不錯的生活時，最終，你會得到一大堆不那麼快樂的人。這似乎是錯誤的，這使它成為一個真正的令人頭疼的問題。
這個問題戳中了完全幸福的概念，讓我們想知道擁有最大的幸福是否是我們應該追求的，即使這意味著每個人都只有一小部分幸福。

答案或解決方法（如果有）

一些思想家說，我們應該放棄完全幸福的想法，轉而追求“平均幸福”，這意味著我們更喜歡擁有少數真正快樂的人。但這也存在問題。例如，這可能意味著阻止本來可以過上體面生活的人的出生，或者說災難後只剩下幾個超級快樂的人是可以的。
一個叫做 “threshold utility” 的想法提出，只有當每個人的幸福感都超過一定水準時，才會有更多的人。這可能會阻止任何人過上幾乎不值得的生活。
甚至有些人認為我們需要從頭開始，以一種全新的方式來思考什麼是好是壞，而不僅僅是計算總共有多少幸福。

主要批評

關於令人厭惡的結論悖論的一大抱怨是，這都是關於一個似乎不太可能發生的想像情況。有人說我們應該關注適用於現實生活的道德準則，而不僅僅是奇怪的場景。人們提出的另一點是，這個悖論恰恰表明瞭認為幸福的總量才是最重要的思想的局限性。此外，有些人不同意這樣的觀點，即為世界增加勉強夠好的生命實際上是一件積極的事情，這就是這個悖論似乎暗示的。

實際應用（如有）

公共政策：政府必須考慮他們的決定如何影響人們的生活和生活。這個悖論讓我們質疑我們是否應該嘗試讓每個人都快樂一點，還是讓少數人真正快樂。
環境倫理：當我們談論誰獲得了什麼資源以及地球可以容納多少人時，這有點像悖論。我們必須權衡過好生活與擁有多條生命。
計劃生育：決定生更多的孩子是這個悖論表現出來的個人方式。我們必須考慮更多的孩子是否會增加家庭和社會的整體幸福感，即使這可能意味著每個人的情況都更加艱難。

結論

令人厭惡的結論的悖論引發了許多關於我們應該如何看待許多人的幸福的棘手問題。它並沒有簡單的答案或明確的在現實世界中使用它的方法，但它確實讓我們認真討論和思考如何在棘手的情況下決定什麼是最好的。通過與這個悖論搏鬥，我們更善於弄清楚在人口增長和福祉方面我們真正重視的是什麼。

歸根結底，令人厭惡的結論悖論告訴我們，回答棘手的道德問題從來都不是非黑即白的。它鼓勵我們更深入地理解如何在我們的道德決定中平衡幸福、艱難時期和絕對數量的人數。這是一次邀請，讓我們更聰明地做出真正重要的選擇。