訴諸恐懼謬誤

訴諸恐懼謬誤的定義

當有人試圖嚇唬你同意他們的觀點，而不是給出你為什麼應該相信某件事是真實或正確的充分理由時，就會出現對恐懼謬誤的訴求。想像一下，一個朋友告訴你，如果你不穿某種類型的鞋子，你會被學校里的每個人都嘲笑。他們不是告訴你這雙鞋好是因為它們舒適或看起來不錯——相反，他們是在利用你害怕被取笑的恐懼來讓你想要這雙鞋。

另一個定義是當有人警告你，如果你不按照他們所說的去做，就會發生可怕的事情，但他們沒有給出明確、合乎邏輯的理由來支持他們的說法。這就像教練說，如果你不遵循他們的訓練計劃，你會在下一場比賽中慘敗。教練沒有展示訓練計劃有多好，而是用失敗的想法來嚇唬你，讓你按照計劃去做。

訴諸恐懼謬誤的例子

媒體示例

您正在觀看家庭安全系統的廣告。它展示了一個小偷闖入一所房子並偷東西。資訊是，如果您不購買該系統，您的家將處於危險之中。這是對恐懼的呼籲，因為它試圖嚇唬您購買產品。該廣告沒有為您提供有關該系統有效性的事實。它只是想讓你害怕被搶劫。

政治學的例子

想像一下，一位政客說他們的競爭對手將提高稅收，希望嚇唬人們不要投票給那個人。政治廣告並沒有告訴你為什麼他們自己的計劃更好;它只是試圖在沒有證據的情況下製造對更高稅收的恐懼。這也是對恐懼的訴求，因為它試圖嚇唬選民，而不是給他們做出選擇的真正理由。

如何避免訴諸恐懼謬誤

重要的是要想清楚，不要讓恐懼控制你的決定。在辯論中，我們想用邏輯來下定決心，而不僅僅是害怕同意某人的觀點。因此，當您聽到可怕的索賠時，請詢問真實的證據或事實。不要讓恐懼成為你決定某事的原因——而是尋找可靠、合乎邏輯的解釋。

帶幫助的相關主題

理解對恐懼的訴求也可以説明您發現其他謬誤。一個相關的謬誤是 「ad hominem」 攻擊，即有人試圖通過攻擊某人的性格而不是論點本身來讓你懷疑某人的論點。另一個是“滑坡”謬誤。這是當有人說一件小事會導致一個巨大的、可怕的問題時，而沒有任何證據證明這真的會發生。然後是「虛假困境」，有人只給你兩個選擇，通常是一個好的和一個可怕的，好像這些是唯一的選擇，而實際上還有更多的可能性。

結論

總之，訴諸恐懼謬誤使用恐嚇策略來影響人們，而不是呈現邏輯和事實。這是廣告和政治中的常見陷阱。使用這種謬誤的人往往缺乏好的論據，所以他們試圖縱你的情緒。始終尋求證據，批判性地思考，並尋找任何主張背後的邏輯推理。通過這樣做，您可以避免被恐懼的訴求所欺騙，並做出更好、更明智的決定。