慕尼克三難困境

什麼是慕尼克三難困境？

慕尼克三難困境（Munchhausen trilemma）提出了一個大問題：我們真的能 100% 證明任何事情嗎？想想吧。當你試圖證明某件事是真實的時，你通常需要使用其他事實來支援它。但這些事實呢？我們也需要證明它們是真的！這個三難困境是一個花哨的詞，指的是有三個艱難的選擇，它說每次我們試圖證明某件事時，我們最終都會陷入三種棘手的情況之一：我們要麼在原地打圈，要麼站在搖搖欲墜的地面上，要麼掉進一個無休止的“但為什麼？這就像試圖站在一個每條腿都斷了的三條腿的凳子上。這個謎題以一個虛構的傢伙 Baron Münchhausen 的名字命名，據說他可以逃避不可能的情況，比如用自己的頭髮把自己從沼澤中拉出來。就好像三難困境告訴我們，逃離懷疑的沼澤就像抓住自己的頭髮一樣困難！

起源

這整個腦筋急轉彎已經存在了很長時間，可以追溯到喜歡質疑一切的希臘思想家。一個名叫 Agrippa 的人就是其中之一，很久以後，在 20 世紀，哲學家漢斯·阿爾伯特（Hans Albert）把它帶回來，給它起了一個朗朗上口的 Münchhausen 名字。他們都進入了哲學的這個領域，稱為認識論，這是一個研究我們所知道的以及我們如何知道它的大詞。通過三難困境，他們指出了真正證明我們的信仰是多麼困難。

關鍵參數

回歸論點：這就像永遠問「為什麼」一樣。如果你給出的每個答案都需要另一個「為什麼」，你永遠不會停止提問！這是一個無休止的問題階梯，沒有最終的答案。
迴圈論證：想像一下，如果一個朋友說他們值得信賴，因為另一個朋友這麼說，但另一個朋友只因為第一個朋友這麼說才知道他們值得信賴。這是一個循環論點。你追著尾巴走，一無所獲。
公理論證：有時候，我們只需要毫無疑問地接受一些事情是真的，比如說 1+1=2。但是，如果有人不同意 1+1=2 怎麼辦？然後你碰壁了，因為你只是堅持說，“它就是”，而這並沒有真正證明什麼。

答案或解決方法

沒有人為這個三難困境想出完美的解決方案，但人們肯定已經嘗試過了。有人說必須有一些堅如磐石的信念我們不需要證明，而另一些人則認為我們的信念是一張巨大而糾結的網路，一切都在這裏連接。還有人說，如果「為什麼」的問題永遠持續下去也沒關係，因為我們不必回答所有問題。這裡沒有放之四海而皆準的答案。

基礎主義：這就像說我們在證明事情時有幾張「因為我這麼說了」的牌可以打，而我們不需要質疑這些。
連貫性：這把我們所有的信仰都當作一個巨大的拼圖遊戲。如果它們都很好地組合在一起，那麼我們就很好——無需單獨證明每個部分。
無限論：這是為那些不怕無休止的「為什麼」樓梯的人準備的。他們相信，即使我們不能走完全程，也有一條無限的道路來證明事物是可以的。

主要批評

一些思想家在三難困境中戳了個洞，說它被困在自己的小泡沫中，只有三個出口。如果有更多的出路怎麼辦？此外，他們厚顏無恥地說三難困境本身落入了自己的陷阱，讓我們對懷疑持懷疑態度！當我們做日常事情時，我們通常會根據良好的機會或實用性來信任事物，即使它並非萬無一失。所以，三難困境並不是取得進步的世界末日。

實際應用

慕尼克三難困境不僅適合喜歡坐下來思考大思想的人;它也有真實世界的效果：

法學理論：在法庭上，律師們遵循某些堅如磐石的規則，這樣他們在爭論法律時就不會陷入“但為什麼”的無底洞。
科學和數學：科學家和數學家有時會聳聳肩說，“讓我們同意這是真的”，這樣他們在證明東西時就不會陷入迴圈。
人工智慧：想像一個機器人試圖解釋它為什麼做某事。這很棘手，因為即使是聰明的人類也還沒有弄清楚如何完美地證明一切！

所以，這整件事都是一個教訓，不要讓我們的辮子變得太大。我們應該知道我們的證明是有局限性的，鬆散地堅持我們的基本真理，並始終為新的想法做好準備。

結論

最後，慕尼克三難困境給我們的確定性機器帶來了麻煩。它表明，證明我們所知道的就像試圖爬上一個無盡的梯子或回到迷宮中的同一個地方。儘管它並沒有阻止所有進步，但它確實提醒我們三思而後行，我們聲稱“肯定知道”的東西。通過解決這個三難困境，我們可以更好地接受和駕馭知識和理解的渾水。

為什麼它很重要？

慕尼克三難困境是一件大事，因為它讓我們質疑我們確信的根源。在學校里，當你試圖在數學中展示你的工作時，或者在現實生活中你需要根據事實做出決定時，你實際上是在與三難困境共舞。它告訴我們，總有更多的東西要學習，也有更多的問題要問。當你在新聞上聽到一些東西或在網上看到一些東西時，這個三難困境會低聲說：“但你真的能證明它是真的嗎？因此，它讓我們保持警覺，讓我們更聰明、更深思熟慮地看待我們周圍的世界。