否決權
否決權的定義
否決權就像美國總統用來阻止一項立法成為法律的官方停止標誌」。將一項新法律想像成一列火車在鐵軌上滾動。總統站在最後一站，可以讓火車通過或設置障礙物來阻止它。這個障礙就是否決權。這是一項憲法賦予的權力，允許總統拒絕國會通過的法案，迫使立法者要麼重新考慮該立法，要麼收集足夠的票數來推翻否決權。
看待否決權的另一種方法是將其比作拔河遊戲。在這個遊戲中，國會和總統站在對立面，拉著代表擬議法律的繩子。如果國會足夠努力，把繩子一直拉到他們這邊，他們就制定了一項法律。但總統有一張特殊的牌要打——否決權——就好像他們突然獲得了一股力量，可能會把繩子拉回來，阻止國會前進。這種來回的鬥爭確保每一方都仔細審查潛在的法律，而總統的否決權是這一過程的關鍵部分。
如何否決法案
為了行使否決權，總統遵循一個特定的程式。國會就法案達成一致后，將其送交總統，然後總統有十整天（不包括星期日）的時間做出決定。如果總統認為該法案不符合國家的最佳利益，他們會將其送回國會並附上幫助原因，從而正式拒絕該法案。這被稱為行使否決權。如果總統在這十天內在國會開會期間既不簽署也不否決該法案，則該法案將自動成為法律。如果國會不開會，情況就不同了——在這種情況下，總統沒有採取的行動會導致“袖珍否決”，即法案悄無聲息地夭折，沒有成為法律。
否決權的類型
常規否決：當總統正式將法案退回國會並附上一條消息幫助其拒絕原因時發生。
袖珍否決權：如果國會在總統必須審議法案的時間範圍內結束會議，而總統沒有對其採取行動，則該法案將無法成為法律。
否決權示例
喬治·布希總統在 2006 年否決了《幹細胞研究促進法案》，因為他認為支援涉及破壞人類胚胎的研究在道德上是不正確的，該法案提議用聯邦資金資助這項研究。
巴拉克·奧巴馬總統在 2015 年否決了 Keystone XL 管道審批法案，因為他認為該法案試圖縮短評估與大型石油管道建設相關的環境影響和國家利益問題所需的決策過程。
為什麼它很重要？
否決權的重要性可以比作在體育比賽中擁有裁判。正如裁判可以有充分的理由宣布犯規並停止比賽一樣，總統可以阻止他們認為不適合國家的法律。這是我們政府制衡的一部分;它確保一個團體，如國會，在沒有其他人發言權的情況下做出所有決定。否決權有助於維持公平和平衡的政府。這對普通人來說很重要，因為這是現有的保護措施之一，可以確保影響他們生活的法律不僅被政府的一個部門仔細考慮，而且被政府的多個部門仔細考慮。
否決權的由來
否決權的想法已經存在了很長時間，可以追溯到古羅馬。羅馬執政官可以阻止彼此的決定，這是他們說“不”的方式，以保持權力的平衡。當美國成立時，開國元勳們希望確保政府的任何部分都無法完全控制。因此，他們將否決權寫入憲法，創造了一個允許總統與國會平衡權力的工具。
爭議
雖然否決權是我們政府的關鍵部分，但它有時會引起分歧。一些人認為，它把太多的控制權交給了總統，讓他們能夠阻止許多人可能想要的法律。其他人則認為有必要阻止政府做出魯莽的決定。如果否決權違反了受公眾歡迎的法律，則可能特別有爭議。相反，否決權可以通過對可能並不像看起來那麼有益的法律進行檢查來保護公民。
覆蓋否決權
儘管如此，總統否決權並不是最終決定權。國會可以嘗試推翻否決權。這需要參議院和眾議院三分之二的多數票。如果國會實現了這一目標，該法案將不顧總統的否決而成為法律。這個艱難的過程確保了被否決的法律只有在達成必要和有益的實質性共識時才會再次生效。
相關主題
制衡：這是確保政府的任何一個部門都不會變得過於強大的系統。否決權在這裡發揮作用，為總統提供了制衡國會權力的方法。
行政命令：這些是總統發佈的管理聯邦政府運作的指令。它們與否決權不同，但顯示了總統影響法律和政策的另一種方式。
立法程式：法案在成為法律之前所經歷的步驟。否決權是這一過程中的最後障礙之一。
關於否決權的最終想法
總之，否決權是美國總統的一項強大而重要的職能，在立法過程中發揮著至關重要的作用。這是憲法規定的一種制衡措施，旨在確保每項法律都符合國家利益。從羅馬執政官時代到現代政治，對法案說不的能力一直被視為保持政府公平和防止任何一個部門壓倒其他部門的關鍵。雖然這可能是緊張局勢的根源，但否決並可能推翻否決的能力展示了美國治理的深思熟慮和協作性質。歸根結底，否決權不僅是總統的政治工具，而且是反映和尊重人民聲音的機制，確保每項法律都得到徹底考慮和證明。