論證中的事後推理
事後推理的定義
事後推理是一種不正確的思維，當有人認為如果一個事件在另一個事件之後發生，第一個事件必須是第二個事件的原因時，就會發生這種思維。就像認為下雨是洗車引起的，因為每次洗車時，都會晚點下雨。這是邏輯上的一個偷偷摸摸的錯誤，因為它似乎有道理，但可能會導致你得出錯誤的結論。
完整的拉丁語術語 「post hoc ergo propter hoc」 有助於我們更好地理解這個錯誤。它的意思是 「在此之後，因此因這個」。這種推理讓我們感到困惑，因為人類喜歡尋找簡單的模式。因此，如果 “A” 在 “B” 之前，很容易說 “A” 使 “B” 發生，即使這可能不是真的。這就像將足球隊的失敗歸咎於某人那天穿的新鞋，即使這種失敗與他們無關。
如何指導 – 發現事後推理
-
看看順序：一個事件真的僅僅因為它先發生而導致了另一個事件嗎？
-
要求提供證據：是否有真正的證據證明第一件事導致了第二件事？
-
尋找替代方案：第二件事發生還有其他原因嗎？
-
批判性地思考：僅僅因為兩件事同時發生，並不意味著一件導致了另一件。
事後推理的類型
雖然事後推理已經是一種特定的邏輯錯誤，但它出現在各種上下文中，使其在不同情況下看起來不同。這些場景演示了這種推理如何錯誤地用於其他看似相關的錯誤，例如認為某事是幸運或不吉利的，只是因為接下來發生的事情。
論證中的事後推理示例
-
如果一支足球隊在教練給他們買了新球衣后贏得了一場比賽，他們可能會認為這些球衣給他們帶來了好運並導致了勝利。這是事後推理的一個例子，因為球隊將勝利與新制服聯繫起來，而不考慮他們的技能或其他球隊的表現。
-
想像一下，你吃了一塊餅乾，然後你頭疼。您可能認為餅乾導致了頭痛，但這可能只是巧合，或者您可能已經因為其他原因開始頭痛了。這表明瞭事後推理，因為你在沒有足夠的證據的情況下將cookie與你的頭痛聯繫起來。
-
當有人服用維生素 C 並且他們的感冒好轉時，他們可能會認為維生素 C 治癒了他們。這是事後推理，因為感冒通常會隨著時間的推移而改善，如果沒有明確的證據，你就不能確定維生素 C 是真正的治療方法。
為什麼它很重要？
理解事後推理可以防止我們在沒有事實的情況下做出快速判斷。如果我們相信某件事只是因為它先發生而導致了其他事情，我們可能會根據錯誤的信念做出決定。這種想法可能會導致不正確的醫療選擇、在不起作用的產品上浪費支出或支援錯誤的事業。通過學會尋找強有力的證據並考慮其他可能性，我們可以保護自己免受這些錯誤的影響，並養成在日常生活中正確思考因果關係的習慣。
起源
事後推理的根源深入挖掘了我們試圖理解周圍世界的歷史。我們的大腦自然會尋找模式和聯繫，這就是為什麼這個邏輯錯誤存在了這麼長時間的原因。哲學家在討論理解因果關係的正確方法時，長期以來一直在探索這個概念。
爭議
雖然事後推理本身不是一個熱點問題，但人們被絆倒的地方在於需要多少證據來支援因果關係。有些人認為，僅僅因為一個事件並不總是導致相同的結果，並不意味著它永遠不會。但如果沒有明確的證據，這隻是假設，而不是結論。
瞭解事後推理
-
相關性並不意味著因果關係：僅僅因為兩件事一起發生並不意味著一件事是另一件事的結果。
-
常見於迷信：迷信，比如敲木頭求好運，往往來自看到一個模式並錯誤地認為這是一個原因。
-
科學家們試圖避免它： 可靠的科學研究和實驗是專門為防止此類錯誤並找出真正原因而設計的。
請記住，當有人認為 A 僅僅因為 A 先出現而導致 B 時，請考慮其他可能性並要求提供證據。這種思維方式可以説明您更明智地駕馭世界，無論您是在做出重大的人生決定還是只是弄清楚午餐吃什麼。
帶幫助的相關主題
事後推理與其他邏輯謬誤和重要概念相關聯，這些可以幫助我們提高批判性思維能力。以下是以下內容：
-
相關性與因果關係：瞭解一起發生的事件並不能證明一個事件導致了另一個事件。
-
批判性思維：以開放的心態評估論點和證據的技能，這有助於避免落入事後推理陷阱。
結論
事後推理是一個常見的錯誤，但瞭解它可以幫助我們避免得出錯誤的結論。它挑戰我們提出問題並尋找真正的原因，而不是簡單地按事件的順序將事件聯繫起來。通過意識到這個謬誤並養成良好的思維習慣，我們可以做出更明智的決定並更好地了解我們周圍的世界——這對任何年齡的人來說都是一項寶貴的技能。