富豪統治
I. 定義
富豪統治的意思是「富人統治」。當一個社會中最富有的人組成的一小群人憑藉他們的財富進行統治時。
富豪統治是一個自我強化的系統。也就是說，一旦一群有錢人掌權，他們就可以利用他們的財富和政治權力來改變規則（法律和制度），以確保他們只會獲得更多的財富和權力，而不會更少。
富豪統治並不完全是一種政治哲學，因為沒有人為它辯護。這個詞被用作貶義或侮辱，用來描述幾乎每個人都認為是不公正的制度。
II. 富豪政治與寡頭政治
寡頭政治是由少數精英統治的。因此，富豪政治是寡頭政治的一種形式。然而，寡頭政治是一個更廣泛的術語;它可以描述任何類型的統治精英少數。
範例包括：
貴族統治，或社會精英統治。我們經常把貴族和富人混為一談，因為貴族往往擁有財富。但並非所有來自名門望族的人都保持富裕，也不是所有富人都來自貴族家庭，尤其是在美國。貴族和富人一樣，傾向於抓住自己的權力不放，因為他們通常擁有優勢和機會，但貴族和富豪的觀念其實大不相同;最初（從希臘人開始）貴族被認為是最有資格統治的人，因為他們來自良好的家庭並接受了良好的教育。直到最近，我們才不再將貴族視為社會中的優越者——至少不像過去那樣多。富豪統治非常不同，因為它只是關於擁有財富，而不是屬於所謂的“更好”的階層。
神權統治，或由神職人員統治。統治精英可能是宗教權威，例如牧師或毛拉，他們根據他們對宗教法律的解釋進行統治。
技術官僚，或基於技術知識和技能的統治。一個技術官僚國家由任何類型的熟練專家統治，例如擁有金融和法律學位的人;然而，如今人們說「技術官僚」時，他們通常指的是通過技術資源和專業知識進行統治的人。儘管人們使用「技術官僚」一詞來籠統地描述任何依賴技術的當權者，但傳統上，技術官僚的特點是非民選的技術官僚權威。如果我們選出一位具有技術專長的總統，那就不是寡頭政治——除非總統攫取更多權力，並在沒有選舉的情況下將權力交給受過類似訓練的同事。技術官僚制度從技術上講是一個人們憑藉他們的技術知識進行統治的社會，但你會聽到人們用它來指代任何一種以技術為中心的治理。
與「富豪政治」一樣，「寡頭政治」一詞通常具有強烈的負面含義。很少有人公開支援寡頭政治。然而，很多人都捍衛了貴族、神權和技術官僚制度——有些人仍然這樣做。這些人經常否認他們所青睞的制度是一種寡頭政治。然而，所有這些制度都是「少數人統治」的，因此是寡頭政治，即使你為它們辯護。如果你願意捍衛寡頭政治（很多人都願意），那對你來說可能不是問題。
III. 關於富豪的語錄
引言 1
“'如果有人根據他們的財富來選擇船長，拒絕將船託付給一個窮人，即使他是一個更好的船長，會發生什麼事？'
“他們會把這事弄得很糟糕。”
“那麼，其他任何事情的規則不都是一樣的嗎？”
“我想是的。”
除了一座城市？或者它也適用於一個城市？
“對一個城市來說，尤其是這樣，因為這是最困難和最重要的規則。”（柏拉圖，《理想國》）
2000多年前，希臘哲學家柏拉圖提出了一些反對富豪統治的最早論點。顯然，柏拉圖認為值得他花時間寫下這些論點，這意味著他的社會中有人在推動富豪統治。我們大概可以推斷出，富有的雅典人除了財富之外，還試圖獲得政治權力，而柏拉圖則試圖用哲學論證來破壞他們的努力。
引言 2
“[資本主義的流行概念]被抽象地提出為個人不受政府控制的自由......但是，在一個世紀后，以及今天，它在政治中意味著積累財富的自由，而不需要承擔社會或民主責任，也可以從其他人那裡買下政治制度。（比爾·莫耶斯，為了美國）
今天，在媒體中，可能沒有人比比爾·莫耶斯（Bill Moyers）更能與“富豪”這個詞聯繫在一起。在過去的幾年裡，他一直在試圖讓人們相信，美國正在失去其民主國家的地位，反而滑向富豪統治。在這句話中，他認為這是允許發生的，因為許多善意的美國人認為每個人都有權無休止地積累財富，而整個社會都不應該干涉這項權利。另一方面，莫耶斯認為這是一場更險惡的權力爭奪的掩蓋故事（有關這一爭議的更多資訊，請參見第六節）。
IV. 富豪統治的歷史和重要性
有些人認為富豪政治是世界上最古老的政府形式;他們想像我們的古老祖先，早在科學、資本主義和民主的現代時代之前，就由強大、富有的領導人統治，他們可以為所欲為，因為他們擁有所有資源。
這在一定程度上是一個神話。前資本主義和非資本主義社會曾經或擁有各種形式的社會組織，其中一些基於財富，但不是全部。例如，在許多部落社會中，領導者是捐贈最多的人，而不是擁有最多的人。例如，盎格魯-撒克遜人的領袖必須通過慷慨和在戰鬥中成功領導男人來贏得他們的追隨者。撒克遜國王將戰利品交給他們的追隨者，而自己保留的很少——他們保留的通常是部落中其他人的禮物。
但是，在貿易自然演變成我們今天生活的競爭性市場體系之前，歐洲（以及其他任何地方）還有許多其他形式的經濟。資本主義的發展與其他制度的最大區別在於，每個人都有平等的擁有、購買和出售商品的權利。因此，在資本主義下，任何個人都可能獲得足夠的財富來影響對他們有利的政治。因此，雖然這種制度創造了最多的財富創造機會，但它也為富豪打開了大門（見第六節）。這在許多地方都發生過;佛羅倫薩就是一個著名的例子，因為極其富有的美第奇家族在15世紀和16世紀的大部分時間里有效地統治著這座城市。即使在所謂的非資本主義國家，例如現代中國，資本主義也使許多人獲得了權力。
今天，富豪統治正處於激烈爭論之中——一個國家或另一個國家是否正在成為富豪的問題——不僅在英國和美國等資本主義國家，而且在俄羅斯等國家以及印度等中立國家也令人擔憂。人們有理由擔心這樣一個事實，即一小部分人口擁有絕大多數財富，顯然這給了他們政治權力，而且確實被利用了。問題只是這些富有的精英是否真的能夠或確實利用他們的財富來統治整個世界，以及我們是否有權利或需要反對他們。許多人認為，一些富豪統治是換取經濟發展的公平交易。此外，許多人認為那些通過商業致富的人天生就優越，因此非常適合統治。不用說，並不是每個人都相信這一點！
V. 流行文化中的富豪統治
示例 1
樂高大電影的世界由商業總裁統治，這個角色既是一個國家的總統，又是一家大公司的首席執行官。因為 President Business 將他令人難以置信的財富與政治權力相結合，他統治著一個富豪體系。他還有一個秘密身份，即 Lord Business，一個想要控制整個世界的邪惡暴君和惡棍。
示例 2
沙丘中的兩個主要家族（擁有財富和權力的家族）是哈科寧家族和阿崔迪斯家族，他們古老的衝突基本上是貴族和富豪之間的鬥爭。阿崔迪家族擁有貴族血統，與皇室血統成親。另一方面，Harkonnen 由於積累了大量財富而具有影響力，但實際上並不是「貴族」。。在書中，Atreides 是英雄，而 Harkonnen 是可怕的惡棍，這可能表明作者發現富豪制度比貴族制度更醜陋。
VI. 爭議
資本主義和富豪統治
資本主義和富豪之間的聯繫有多緊密？一些資本主義的批評者認為，如果沒有強有力的保護措施來防止這種情況，它不可避免地會導致富豪統治;另一些人則認為，富豪統治只是不受約束的資本主義的可能結果，而不是不可避免的結果。
資本主義獎勵那些利用他們所擁有的東西獲得財富的人：如果你擁有一艘船，你可以用它來把你的貨物帶到異國他鄉，然後以高價出售。最終，您可能會賺到足夠的錢來聘請一名船長，然後您的所有收入都將來自您對船隻的擁有權，而不是您所做的任何工作。
想像一下，現在你獲得了一整支船隊，而你的孩子在你死後繼承了它們。現在您的孩子擁有他們可能需要的所有收入，他們永遠不必為此工作，如果他們聘請財富經理，他們可以在沒有任何個人勞動的情況下變得更加富有。有些人認為這是不公正的，而另一些人則認為這是完全公正的，這就是現代一些激烈爭論的根源。
但爭議變得更加複雜，因為現在你的孩子有這麼多的空閒時間，他們可以投身於政治活動，達到他們較貧窮的同胞無法比擬的水準：他們可以為競選活動大量捐款，花時間握手並在首都獲得影響力，從而試圖使制度向有利於他們的方向傾斜。有些人認為這是有道理的，因為你為錢努力工作，你的孩子應該因為你的所作所為而擁有權力和影響力。其他人則認為這是不公正的，因為孩子們自己沒有賺到錢，而只是繼承了它。（當然，這前提是你誠實地獲得了你的財富，而不是欺騙、偷竊或奴役人們來獲得它;因為如果你沒有誠實地獲得你的錢，那麼你的孩子應該擁有如此大的權力，這絕對是不公平的！