Carneades 的木板
什麼是 Carneades 木板？
The Plank of Carneades 是一項發人深省的挑戰，關於在對與錯方面做出艱難的選擇。想像一下，兩名水手在海難中倖存下來，被困在海洋中，只有一塊木頭或木板可以維持漂浮。問題是，木板只夠一個人用。如果他們倆都試圖使用它，他們都會溺水。但是，如果一名水手抓住木板自救，他可能會被視為讓另一名水手死亡。這個場景是由一位名叫 Carneades 的古希臘思想家提出的，旨在引發關於公平以及我們在超級艱難的情況下應該怎麼做的問題。
這是另一種看待它的方式：Carneades 的木板就像一個沒有明確解決方案的拼圖，旨在讓我們在生命危急時對什麼是公平的撓頭。這是卡尼阿德斯（Carneades）的夢想，他懷疑什麼是對什麼是錯是否有一成不變的規則。他用兩名水手和一次性木板的故事來表明，有時，公平或公正的事情可能會根據情況而改變，尤其是當人們的生命處於危險之中時。
起源
卡尼阿德斯創造了這個場景來質疑斯多葛學派的信念，他們認為正義有具體的規則。在木板的故事中，他讓我們思考這樣一個想法，即道德上是好的可能取決於當下發生的事情。這是一個很好的例子，說明通常的對與錯規則可能看起來並不那麼清晰。
關鍵參數
生存 – 第一個水手可能會說，想活下去是很自然的，而為自己抓住木板只是想活下去。這是大多數生物都想做的事情。
正義 – 另一名水手可以爭辯說他應該有平等的機會使用木板，如果第一個水手錯過了他的機會，那就不公平了。
道德相對論 – 思想家 Carneades 可能會說，在一種情況下看起來公平的東西，在另一種情況下可能看起來不公平。這在很大程度上取決於當時發生的事情以及風險是什麼。
權利衝突 – 水手的生存權之間存在很大衝突。它提出了一些棘手的問題，即誰的權利更強大，或者是否有任何方法可以找到平衡。
實際決策 – 這種情況清楚地表明，當選擇可能意味著生死時，選擇什麼是道德的，什麼是不道德的是多麼困難。
答案或解決方法
The Plank of Carneades 並沒有給我們一個簡潔的答案，因為它實際上是讓我們談論和思考我們如何做出道德選擇。有些人可能認為我們應該只關注結果如何，另一些人可能傾向於道德規則，有些人可能會說這應該靠運氣，就像拋硬幣一樣。今天，哲學家們用這個故事來談論公平，並展示我們的道德選擇如何經常受到我們自己的個人觀點和我們所處情況的影響。
主要批評
有些人認為這個故事太過荒謬，無法幫助解決關於什麼是對什麼是錯的日常問題。這些批評者說這沒有幫助，因為它是關於一種可能不會發生的情況。他們還認為，它迫使我們在兩個選項之間進行選擇，而不考慮其他解決問題的方法，從而使事情變得太簡單。
其他人則說，這個故事沒有考慮水手們行為的原因或他們的性格。它只是假設他們都會出於自己的利益行事，而不考慮人類所做的其他事情，比如為他人犧牲或合作。
實際應用
這不僅僅是一個供哲學家坐下來思考的故事。它在現實世界中有真正的用途，如下所示：
法律：當律師和法院處理生死攸關的問題時，比如弄清楚誰應該為事故負責，他們可以回想一下木板的故事，以説明理清責任。
醫德：醫生有時會面臨艱難的決定，比如誰接受可以挽救他們生命的器官移植。這就像決定誰得到木板。
商業道德：公司可能不得不削減開支以維持生計。決定誰被放走會讓我們想起兩個水手和一塊木板。
軍事道德：軍隊可能面臨這樣的情況：他們必須決定是否應該冒著一些士兵的風險來拯救其他人。這是一個類似於木板困境的艱難決定。
在這些情況下，Carneades 木板讓我們思考我們如何做出涉及艱難道德選擇的決定，尤其是當生命受到威脅時。
相關主題
功利主義：這是一種信念，即做能讓大多數人最快樂的事情。它與木板故事有關，因為它強調結果而不是嚴格的是非規則。
手推車問題：另一個著名的思想實驗，您必須決定是否應該採取行動來挽救多條生命但結束一條生命。就像木板困境一樣，這是關於在沒有贏家的情況下做出選擇。
道德絕對主義與道德相對主義：這是一場辯論的兩個方面，關於是否存在普遍的道德真理，或者什麼是對或錯是否根據環境而變化，就像卡尼阿德斯對木板的建議一樣。
社會契約論：這是關於我們與社會達成的交易，即遵守其規則以換取保護，但是當這些規則導致像木板故事中那樣的問題時會發生什麼？
結論
Carneades 的木板將我們帶入道德的深水區，挑戰我們想像當生命危在旦夕時我們會做什麼。雖然這個故事沒有給我們答案，但它有助於引發辯論並幫助我們加強對公平的看法。它告訴我們，有時，規則可以根據情況而改變，而且並不總是非黑即白的。這個思想實驗仍然有助於讓我們以不同的方式思考我們今天的選擇，並提醒我們理解我們為什麼做決定與決定本身一樣重要。