古德曼的新歸納之謎

什麼是古德曼的新歸納之謎？

歸納的新謎團是一個令人費解的問題，它讓我們認真思考如何從所見所聞中學習事物。當我們使用歸納法時，我們把我們觀察到的具體事情，然後跳到關於它們的一般結論。例如，在看到幾隻白天鵝之後，我們可能會得出結論，所有天鵝都是白色的。但是，如果我們突然發現一隻黑天鵝，我們是否必須重新思考我們的推理呢？古德曼的謎題更深，它要求我們質疑我們最初是如何提出邏輯理由的。

這個問題的簡單定義可以是這樣的：想像一個變色物件，它在特定時間之前是綠色的，之後是藍色的。如果您多次瞭解到對像是綠色的，則可能會期望它始終為綠色。但是，知道它在特定時間后實際上會變為藍色，會對您預測對象將來的顏色方式構成挑戰。古德曼之謎要求我們考慮如何根據我們所看到的來證明我們認為是真是假，以及當規則隨著時間的推移而變化時，它會變得多麼棘手。

起源

Goodman 的挑戰來自於我們長期以來對我們如何根據觀察得出結論的思考。人們自古以來就一直在思考這個問題，每一位新的哲學家都對這個問題提出了自己的見解。在18世紀，一位名叫大衛·休謨（David Hume）的思想家問道，我們以前看到的事情是否一定會以同樣的方式再次發生。Goodman 進一步推動了這個想法，他暗示也許我們在將事物組合在一起時使用的標籤是問題的一部分。

關鍵參數

“Grue”的問題：
古德曼創造了一個奇怪的詞“grue”，它描述了在設定時間之前是綠色，之後是藍色的事物。如果我們根據時間切換前看到的蘋果來預測所有蘋果都是綠色的，那麼當它們稍後變成藍色時，我們可能會感到驚訝。這挑戰了我們期望事情保持不變的方式。
可投影謂詞的約定性：
古德曼認為，我們用來描述事物的術語不是來自物體本身，而是來自我們的習慣。我們說某樣東西是綠色的，不是因為綠色本身有什麼特別之處，而是因為我們習慣於以這種方式談論它。
對理由的質疑：
古德曼之謎真正考驗了我們在推理時如何支持我們的選擇。如果不同的邏輯可以支援完全相反的預測（比如某物是綠色或惡意的），我們如何決定使用哪一個呢？為什麼有些選擇感覺比其他選擇更正確？

答案或解決方法

哲學家們一直在試圖解開古德曼這個糾結的謎團，但到目前為止，還沒有人找到每個人都能同意的答案。提出的解決方案通常圍繞實用性或我們在語言和過去事件中看到的模式：

務實的方法：
有人說我們應該根據最有效的術語來選擇我們使用的術語，這通常意味著使用像 “green” 這樣久經考驗的術語。當我們嘗試預測接下來會發生什麼時，這些更容易使用
根深蒂固的謂詞：
古德曼本人認為，深深植根於我們說話和思考方式的術語更有可能被選中進行有根據的猜測。這並不會使它們本質上變得更好，只是根據過去的使用方式更熟悉。
歸納規則：
其他人則認為，這個謎語表明需要明確的規則，即何時以及如何使用歸納推理來確保我們的邏輯是可靠的。

主要批評

雖然古德曼的思想實驗很有影響力，但它肯定也面臨著一些批評。一些人認為，他區分“grue”等術語和“green”等聽起來自然的術語的方式並沒有真正的意義，實際上並沒有阻礙我們的思考過程。他們認為，我們自然而然地理解哪些術語可以通過它們在科學理論和日常使用中的作用來預測未來會繼續存在，因此古德曼提出的問題通常甚至不會出現。

實際應用

科學探究：
這個謎團促使科學家質疑他們在設置實驗時使用的術語。它提醒我們，我們認為一成不變的規則可能只是基於我們習慣的規則。
人工智慧：
這個難題也與 AI 相關，為機器學習選擇正確的類別可以對 AI 系統處理資訊和做出決策的方式產生重大影響。
法律推理：
法律界也看到了古德曼之謎的影響。當律師查看過去的案件以猜測新案件的結果時，他們將案件歸為一組的方式確實會影響他們的預測。

最後，歸納新謎語提醒我們在如何形成信念和理解時要保持敏銳和批判。它促使我們始終檢查我們的邏輯基礎以及我們用來理解科學和我們周圍世界的系統。這個謎語不僅僅是一個腦筋急轉彎，而是一個真正的問題，它影響著我們如何學習和解釋有關世界的新資訊的核心。