虛假共識效應

什麼是虛假共識效應？

虛假共識效應就像相信因為你喜歡看超級英雄電影，所以你認為幾乎所有其他人也一定喜歡它們。當一個人認為自己的偏好、態度和信仰比實際情況更正常和普遍時。即使沒有證據表明其他人有相同的想法，這種情況也會發生。

更詳細地說，當一個人想像他們的個人品質、決定和行為被他人普遍分享和接受時，就會發生錯誤共識效應。例如，如果有人恐高，他們可能會認為恐懼幾乎是每個人都有的，即使許多人喜歡攀岩或跳傘等活動。這就像假設你的世界是其他人的一面鏡子，但實際上並非如此。

虛假共識效應如何影響我們？

虛假共識效應會擾亂我們看待世界和與他人互動的方式。請看這些場景：

• 投票：您可能認為每個人都會選擇相同的領導者或政策，因為對您來說，最佳選擇似乎很明確。

  場景：在選舉期間，您確信您最喜歡的候選人會獲勝，因為您所有的朋友和您觀看的新聞都支持他們。但是當投票出來時，你會感到震驚，而且其他人贏了。這顯示了錯誤共識效應，因為您假設您的社交圈代表了每個人的觀點。

• 小組專案：如果你和同學一起工作，你可能不會詢問他們的想法，因為你認為他們和你有共同的願景。

  場景：您決定了一個專案想法並開始工作，而無需與您的團隊簽到。後來，你發現他們有不同的想法，甚至可能更好。這就是 False Consensus EFfect，讓您相信您的想法會自動被團隊的其他成員分享。

• 產品行銷：一群創作者可能會猜到一件新商品會受到公眾的喜愛，因為他們都喜歡它。

  場景：一家遊戲公司推出了一款讓開發人員興奮的新視頻遊戲，但事實證明它並沒有受到遊戲玩家的歡迎。這是 False Consensus Effect 的一個例子，創作者認為每個人都會分享他們的熱情。

• 社會行為：你可能會以某種方式與新朋友相處，認為這些行為受到所有人的歡迎，因為你對他們感到滿意。

  場景：您是社區的新人，會像與老朋友一樣與人擊掌問候。但新同行似乎感到困惑或不感興趣。虛假共識效應在這裡起作用，因為你認為你的問候方式是普遍的。

處理錯誤共識效應

克服錯誤共識效應並不總是那麼容易，但以下方法可以提供説明：

• 尋求不同的意見：確保你傾聽那些想法與你不同的人。這有助於您瞭解想法和信仰的多樣性。

• 質疑你的假設：在假設有人同意之前，請務必仔細檢查你的想法。問問自己，你是否真的有確鑿的證據證明你的意見占多數。

• 看看事實：尋找實際證據以瞭解他人的想法。您的猜測可能與現實大相徑庭。

• 走出你的泡沫：您可能只在與您有相同觀點的人在一起。嘗試新的群組，人們可能會有不同的看法。

相關主題和解釋

錯誤共識效應在認知偏差家族中有幾個表親。讓我們來認識一下他們中的一些人：

• 確認偏差：這種偏見使你只注意到與你的信念一致的資訊，而忽略了與你的信念不一致的資訊。例如，如果您認為滑板很危險，您可能只記得有關滑板事故的新聞報導，而忽略了有關滑板安全的新聞報導。

• 選擇偏差：在這裡，您選擇支援您的觀點的特定範例，但不關注不支援您的觀點的範例。假設您是電動汽車的粉絲;您可能會提出關於它們如何對環境有益的研究，但跳過指出其局限性的研究。

• 自私偏見：這種偏見導致你以對你有利或為你的錯誤辯護的方式解釋事物，它有助於避免對自己感覺不好。一個例子是學生將考試成績差歸咎於老師的嚴格評分，而不是他們自己缺乏學習。

辯論和爭議

專家們並不總是就錯誤共識效應的原因達成一致。有些人認為它的出現是因為我們想感覺正常，而不是認為我們的偏好很奇怪，導致我們假設其他人是相似的。其他人則認為這是因為我們傾向於與與我們相似的人交往，從而扭曲了我們對共同點的看法。

關於這種效應對政治或經濟等事物的影響有多大，也存在爭議。一些專家認為這很重要，因為它會導致我們錯誤地猜測我們的觀點有多受歡迎，而另一些專家則認為人們越來越意識到他們周圍的各種觀點，這減輕了影響。

結論

總而言之，錯誤共識效應是指我們錯誤地認為我們自己看待世界的方式與其他人相同。這種錯誤的信念會導致混亂的情況，無論是在我們的日常關係中還是在我們對公眾輿論的理解中。通過積極尋找一系列觀點，質疑我們自己的假設，並依靠實際數據，我們可以消除這種偏見。意識到並非每個人都像我們一樣看待世界，這對於在生活中進行更好的對話和選擇至關重要，使我們的思想更加開放並考慮我們周圍的多樣性。