奧卡姆剃刀

I. 定義

奧卡姆剃刀（或奧卡姆剃刀，也稱為簡約原則）認為，一般來說，更直接的解釋會更好。也就是說，如果你有兩個適合所有可用證據的可能理論，那麼最好的理論是活動部分較少的理論。

強調關於擬合所有可用證據的部分很重要。有時，最簡單的解釋是非常錯誤的，因為它沒有解釋證據！在這種情況下，奧卡姆剃刀不適用。但是，如果解釋都與證據一致，那麼奧卡姆剃刀就會使天平傾斜，有利於更簡單的解釋。

還要記住，這裡的 「simple」 一詞是在一個非常具體的意義上使用的。“更簡單的解釋”並不一定意味著更容易解釋的解釋。相反，它意味著具有較少活動部分的模型：方程式中的變數較少，抽象概念的類型較少，或猜測較少。

這就是為什麼這條規則也被稱為「吝嗇原則」。吝嗇的意思是節儉或節儉，所以吝嗇的人是對金錢非常小心的人。想像一下，如果您必須購買構建理論所需的所有部分：每個假設或變數將花費您 250 美元。在這種情況下，除非你真的需要，否則你會非常小心，不要購買任何零件——奧卡姆剃刀對你的錢包來說非常重要！

最後，請記住，奧卡姆剃刀是一般的經驗法則，而不是定律。它在大多數情況下都運行良好，因此科學家和哲學家在設計實驗和論證時依賴它——但你不應該把它當作一條鐵定的邏輯規則。

II. 關於奧卡姆剃刀的名言

引言 1

E=MC2

這可能是有史以來最著名的方程式。它也恰好是奧卡姆剃刀的一個絕妙例子。該方程解釋了從物質 （M） 到能量 （E） 的轉化率。如果一定量的物質被摧毀，你就會得到一定量的能量。但有多少能量呢？您可能會認為，計算這個數位需要一個巨大的、複雜的方程式填滿整個黑板，並且充滿了奇數符號和希臘字母（查看標準型號如果你想明白我的意思）。但事實並非如此！這是一個簡單的數學公式，只有兩個變數，一個眾所周知的數位（光速），一些乘法，和一個指數——沒有微積分，沒有導數，什麼都沒有。對物理世界的非常簡潔的解釋。

引言 2

“在其他條件相同的情況下，我們應該更喜歡從較少的假設或假設中得出的演示。”（亞里士多德，後驗分析)

這句話顯示了奧卡姆剃刀的古老程度，至少在西方傳統中是這樣。這是西方已知最早的邏輯文本之一，其原則之一是奧卡姆剃刀的一個版本。當亞里士多德說“更少的假設或假設”時，他的意思是如果一個證明的猜測較少，它就會更有說服力。他還說“其他條件相同”，這突出了這兩種解釋都必須符合證據。當然，這或多或少是我們定義奧卡姆剃刀的方式——所以這個想法有很長的歷史！

III. 奧卡姆剃刀的歷史和重要性

奧卡姆剃刀得名於奧卡姆的威廉，他生活在西元 1280 年至 1350 年左右的英格蘭。奧卡姆是一位令人驚訝的現代思想家，他的思想遠遠領先於他的時代——他在語言、邏輯和宗教方面的思想似乎都更屬於現代，而不是他自己的時代。他主張政教分離，這一想法直到他去世許多世紀后才出現。他還認為語言是人類的創造，而不是神聖的法則（今天幾乎每個人都同意這一點，但在當時卻極具爭議）。

奧卡姆的威廉是一位極具創造力和原創性的思想家——但具有諷刺意味的是，我們記住他的原因並不是一個原創的想法！正如我們在上一節中看到的那樣，奧卡姆剃刀在奧卡姆出生之前已經存在了幾個世紀（引用亞里士多德的話）。此外，同樣的想法在世界各地的其他傳統中已經多次出現。

例如：

道家思想家主張一種高度吝嗇的世界觀——在道家中，世界的所有方面都是唯一、永恆的道或終極現實的表現。西方哲學家有時覺得這個理論缺乏解釋力（他們想知道它的含義或後果是什麼），但沒有人可以懷疑它通過了奧卡姆剃刀的考驗！

IV. 流行文化中奧卡姆剃刀的例子

示例 1

在《南方公園》的一集中，男孩們拜訪了約翰·愛德華，這個人聲稱他可以和死者說話。斯坦認為這都是個騙局，他開始證明這一點。哪個解釋更簡潔：神奇的力量存在，約翰擁有它們，但其他人都沒有？或者說神奇的力量不存在，而 John 剛剛學會了一些心理舞臺技巧？

示例 2

電視節目《遠古外星人》是一場不斷的邏輯謬誤和事實錯誤的遊行。該節目中最常見的錯誤之一是其理論違反了奧卡姆剃刀。例如，奧卡姆更喜歡這些解釋中的哪一種呢？

第一種解釋的移動部分較少（亞里士多德會說“假設”較少），此外，每個移動部分都更直接。在第二個解釋中，你有很多不同的假設，每個假設似乎都提出的問題多於它回答的問題！

V. 爭議

在一些哲學辯論中，雙方都認為他們站在奧卡姆剃刀一邊。那是因為人們並不總是就哪種解釋更簡單達成一致！

示例：無神論者 vs. 有神論者（信徒）

無神論者經常聲稱，沒有神的宇宙的活動部件較少，因此奧卡姆剃刀支持他們的辯論。他們指出，有神論的宇宙有岩石、樹木、花朵等，還有上帝，而無神論的宇宙則有所有相同的物體，只減去一個：上帝。

另一方面，信徒們認為，如果有神，宇宙會更加吝嗇！ 他們認為，無神論者必須提出複雜的論點來解釋意識、道德和美，因此奧卡姆剃刀會支援相信上帝。不管你是否相信上帝（這是一個單獨的問題），你認為哪個論點得到了奧卡姆剃刀的支援？