邏各斯

I. 邏各斯的定義

邏各斯（Logos） 是一種冷靜而謹慎地爭論的方式，只使用理性，而不是依賴情感。邏各斯（LOH-gohs）是一個希臘詞，意思是“理性”。它來自哲學家亞里士多德，他強調了邏各斯和悲愴或情感之間的區別。我們可以說，邏各斯來自頭腦，而悲愴來自內心。

II. 邏各斯示例

示例 1

數學是一門完全由邏各斯組成的學科。情緒和個人觀點並不重要——重要的是弄清楚邏輯真理。這在幾何學中尤其容易看到，學生經常被賦予編寫邏輯“證明”的任務。如果寫得好，這些證明是日誌的極好例子。

示例 2

“2010 年，隨著 [奧巴馬] 復甦計劃的啟動，失業停止了，情況開始好轉。復甦法案挽救或創造了數百萬個工作崗位，併為95%的美國人民減稅。而且，在過去的 29 個月里，我們的經濟創造了大約 4 1/200 萬私營部門的工作崗位。（比爾·克林頓，2012 年）

政治辯論應該是尋找邏各斯的好地方，但不幸的是，我們的現代政治家經常失敗。不過，也有一些很好的例子：愛他或恨他，比爾·克林頓非常擅長在他的演講中使用邏各斯，尤其是在他 2012 年的 DNC 演講中。請注意這位前總統如何避免過度情緒化，並使用證據來支援他對歐巴馬總統經濟政策的讚揚。這並不一定意味著柯林頓在政策問題上是正確的——這取決於你自己決定——但他肯定是在使用邏各斯來表達他的觀點。

III. 邏各斯的重要性

邏各斯是關於心靈的。這一切都是為了理性地說服人們你的觀點是正確的。因為我們重視智力和理性，所以我們希望這些東西成為人們觀點和意見的基礎;這就是邏各斯如此重要的原因。

但是，不要孤立地使用logo也很重要。如果你曾經嘗試過閱讀一本專業的分析哲學著作，你就會知道它有多麼枯燥！那是因為分析哲學是一種通過純粹邏輯說話的嘗試。如果您希望您的作品有趣且閱讀起來有趣，那麼一些情感元素很重要。儘管如此，最好確保論點本身是基於邏各斯，即使你偶爾會在你的寫作中使用情感上的華麗。

IV. 如何編寫邏各斯

學習如何在寫作中使用邏各斯很重要，但這是一個終生的過程！沒有人在這方面是完美的，即使是專業的學者和哲學家也是如此。但一切都從一個關鍵步驟開始：

給出理由！每當你做出一個合乎邏輯的陳述時，你都必須用證據來支援它。
避免情緒化。當你寫一篇論文時，你可能會想寫你熱衷的主題。但這並不總是最好的主意！如果你對這個主題太熱情，你將無法超越你自己的情感觀點，這將使你的論文不那麼合乎邏輯。
想想反駁論點。如果你能掌握這項技能，你將成為寫有說服力的論文的專家。仔細想想別人可能會怎麼反對你的論點。你能對自己提出最有力的理由是什麼？如果你能想出好的反駁論點並合乎邏輯地回應它們，你的論點將是不可抗拒的。

V. 何時使用邏各斯

邏各斯是任何正式論文的主要工具。學術寫作是基於邏輯的、不帶感情色彩的分析，為了寫一篇好的論文，你需要花大部分時間思考邏各斯。正如我們在第 3 節中看到的，在正式論文中也有情感寫作的地方;但它不應該是主要關注點！邏各斯是正式論證的驅動力。

在創意寫作中，您通常不需要太多使用邏各斯。創意寫作更多地基於你的直覺和直覺，在大多數情況下你不需要邏輯地分析你的想法。但是，您可能希望讓角色使用logo。在故事中，你經常會看到角色在對話中使用邏輯推理——這是表明角色理性、聰明和分析能力的一種方式。

你也可以使用糟糕的邏各斯來產生幽默感！正如我們將在第 8 節中看到的那樣，當一個角色認為他很合乎邏輯，但實際上卻慘遭失敗時，這有時會非常有趣。

VI. 哲學和文學中的邏各斯的例子

示例 1

在現代世界，我們有時認為logos（理性）是信仰（宗教）的對立面。然而，對於像湯瑪斯·阿奎那這樣的中世紀基督徒來說，信仰和理性是一對孿生姐妹，在尋求更接近上帝的過程中都是必不可少的。在他的《神學大全》中，阿奎那使用了幾個邏輯論證來證明上帝的存在（儘管他對上帝的看法與大多數現代基督徒所相信的截然不同）。

示例 2

“他控制住自己的情緒，半平靜地站起來，當他走出小屋時，停頓了一會兒，說：'先生，你是憤怒的，不是侮辱我;但為此，我請求你不要提防星巴克;你只想笑;但亞哈要提防亞哈;小心你自己，老頭。

赫爾曼·梅爾維爾（Herman Melville）的《白鯨》（Moby Dick）中的星巴克被描繪成極其光榮、高貴和通情達理的——根據梅爾維爾那個時代的習俗，星巴克是完美的男人。與星巴克形成鮮明對比的是半瘋子的亞哈船長。在這個場景中，星巴克冷靜地向亞哈提出論點，試圖說服他，他正在變得內向專注並癡迷於尋找鯨魚。星巴克的冷靜邏輯在這個場景中尤其令人印象深刻，當你意識到亞哈正在用上膛的槍指著星巴克的臉時！

示例 3

哲學和數學一樣，嚴重依賴於邏各斯，儘管它的用途非常不同。哲學家使用邏各斯來找出諸如「什麼是意識」和「什麼是善/惡」等問題的答案。哲學也是一個很好的例子，幫助為什麼純粹的邏各斯如此難以閱讀！許多哲學家努力從他們的作品中去除情感元素（悲愴），這會使寫作表面極其枯燥乏味。

VII. 媒體和流行文化中的邏各斯示例

示例 1

在《星際迷航》中，瓦肯人應該是沒有情感的，完全理性。這通常由 Spock 和他的邏輯論證來證明。然而，這從未完全奏效——畢竟，該劇的編劇也是人，而人類天生就是情緒化的！所以不可能寫出一個純粹合乎邏輯的角色，這就是為什麼《星際迷航》中的瓦肯人有時在他們的邏各斯上失敗的原因，這是斯波克和可汗之間合乎邏輯的辯論的摘錄。

示例 2

“所以......如果她的體重和鴨子一樣......她是木頭做的！所以......一個女巫！！（貝德維爾爵士，《巨蟒與聖杯》)

在Monty Python的經典喜劇《聖杯》中，Bedevere 爵士是一位業餘哲學家，他想通過邏各斯來統治他的農民。在某一時刻，他帶領農民進行了一場漫長而糾結的爭論，最終“證明”了鴨子是用木頭做的，如果一個女人的體重和鴨子一樣，那麼她一定是女巫。爭論的每一步都是完全荒謬的，但貝德維爾和他的農民完全被它說服了。

示例 3

“事實：時代華納有線電視......為您節省數百美元。事實：你可以把這幾百美元花在堆積如山的狗糧上。事實：小狗喜歡狗糧。因此，DirecTV 討厭小狗。誰討厭小狗？

同樣的技術（使用糟糕的邏各斯進行喜劇）可以在廣告中看到。例如，時代華納有線電視公司的一則廣告使用了一系列糟糕的論點來“證明”衛星電視公司討厭小狗。當然，邏各斯在這裡顯然不起作用。該廣告實際上是通過讓您發笑來發揮作用的，這反過來又讓您記住該產品。