什麼是法律遺產理論？概念、特徵、古典理論與現代理論及創始人不同

我們解釋什麼是法律遺產理論，古典理論與現代理論及其創始人有何不同。

每種遺產理論都以不同的方式定義。

什麼是遺產理論？

遺產理論是法學和法學領域研究遺產的組成、類型以及遺產關係的學科。她負責尋找一個功能性概念、一個有用的類型學和一套工具，用於思考管理遺產的規則。

從根本上來說，關於遺產有兩種不同的理論：古典或遺產人格理論，以及現代或遺產影響理論。兩者的差異首先在於他們對遺產的概念方法，也就是他們構思和定義遺產的方式。

它可能對您有幫助：家庭法

古典或遺產人格理論

儘管遺產的概念來自古羅馬，與傳遞給後代的父親資產和權利相關，但這方面的第一個理論可以追溯到 19 世紀，特別是法國法學家查爾斯·奧布里（Charles Aubry，1803-1883 ）的著作。

對於法國註釋學派的成員來說，遺產必須被理解為一組抽象的商品、權利、義務和費用，無論是現在的還是未來的，屬於同一個人並被賦予「法律普遍性」。

這些元素透過自己的意志依附於人，因此每個人都有自己的遺產，這是「他們個性的散發」（因此理論的第二個名稱）。基於同樣的原因，遺產在人的一生中是不可分割的、獨特的和不可轉讓的，因為轉讓遺產就像轉讓一個人的人格本身。

只有人死亡才能將遺產合法地轉移給第三方（其後代），因為實際上這是死者遺產的消滅，並為繼承人創造了一個單一的、不可分割的和不可剝奪的遺產。

這個經典理論（也稱為主觀理論）因其難以應用於現實生活而受到批評，特別是在財富與獲取未來資產的能力之間的區別方面。後者意味著所有人都必然擁有資產，因為他們未來有可能獲得所述商品或資源，這被奧布里和勞理解為「預設承諾」。

另一方面，在考慮企業或組織遺產時，這種遺產觀念尤其成問題，因為只有個人才有遺產。對於其餘案例，作者提到了“商品表”，但沒有準確解釋其含義。

現代或遺產影響理論

也稱為客觀主義理論、最終主義理論或德國理論，由德國法學家阿洛伊斯·馮·布林茨（Alois von Brinz，1820-1887）和恩斯特·伊曼紐爾·貝克爾（ Ernst Immanuel Bekker，1785-1871）提出，他們反對法國律師馬塞爾·普拉尼奧爾（Marcel Planiol）的考慮。這個理論後來被 1900 年的德國民法典和 1907 年的瑞士民法典採納。

客觀主義理論渴望背離古典遺產理論，因為它提出了遺產不一定需要人存在的觀點。

相反，他斷言遺產可以在沒有所有者的情況下完美存在，因為遺產的概念是基於它對構成遺產的資產的影響而得以維持的，也就是說，遺產的核心並不存在。它的物體。因此這個理論的名稱。

布林茨和貝克爾認為，遺產的參與使得構成遺產的元素能夠維持在一起，而沒有明確的所有者。他們稱之為「受影響資產」（Zwechvermogen）或「客觀資產」。

對作者來說，這樣，遺產應該被理解為影響商品、行為和權利的一組法律關係，這些商品、行為和權利是個性化的、在時間和地點上確定的，並且客觀地旨在實現經濟和法律目的。在後者中，客觀主義理論也偏離了經典模型所理解的法律普遍性。

最後，根據客觀主義的觀點，遺產不可能沒有資產而存在，而且根本不考慮未來擁有它們的選擇。因此，資產有可能不屬於某人，而是屬於某物，這使得在談論業務資產時變得更容易。

繼續：利潤